Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Тульской областиАрбитражный суд Тульской области (АС Тульской области) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 300041 Россия, <...>. тел. <***>, E-mail: a68.info@arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru/ Резолютивная часть ОПРЕДЕЛЕНИЯ о включении в реестр требований кредиторов (резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») город Тула Дело № А68-15949-3/2025 «28» апреля 2026 года Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Елисеевой Л.В., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – кредитор, ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в размере 405 619 руб. 79 коп., без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, руководствуясь статьями 110, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд Установить и включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), основанные на договоре (путем подписания эмиссионного контракта) № 0268 P 620143723 от 21.08.2012, в общем размере 116 469,87 руб., из которых: 388 159 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 16 768 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 494 руб. 73 коп.– неустойка за просроченный основной долг, 197 руб. 38 коп. – неустойка за просроченные проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»). Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 640 руб.; признать данные судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения. Разъяснить, что в связи с краткосрочным отсутствием судьи по делу на дату поступления апелляционной жалобы, мотивированное определение будет составлено после выхода судьи из отпуска. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Судья Л.В. Елисеева Суд:АС Тульской области (подробнее)Истцы:АО "АЛЬФА-БАНК" (подробнее)ПАО Банк ВТБ (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Иные лица:НП Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (подробнее)Судьи дела:Елисеева Л.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|