Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А18-2229/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Назрань Дело № А18-2229/19

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление заявлению Некоммерческая микрофинансовая компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к Обществу с ограниченной ответственностью «Темп» о взыскании задолженности по договору займа

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом уведомлен;

от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая микрофинансовая компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» (далее – истец, НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия», Компания) обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Темп» (далее – ответчик, ООО «Темп», Общество) о взыскании по договору займа от 18.03.2015 г. №997 задолженность в размере 315 965 рублей, из которых 229 210 рублей - остаток просроченного долга, 30 943 руб. – остаток просроченных процентов, 55 812 руб. - пеня за невозвращения в срок суммы займа.

Стороны не обеспечили участие своих представителей в судебное заседании, надлежаще уведомлены, возражения относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательства исполнения обязательств по спорному договору займа.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Темп» и Некоммерческой микрофинансовой компания «Региональный Фонд поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия» заключен договор займа N 997 от 19.03.2015, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора).

Заемные средства представлены для цели: «Развития ателье» (пункт 1.2. договора)

Договор считается заключенным с момента представления денежных средств заемщику, заем предоставляется на три года со дня поступления средств на расчетный счет заемщика (пункты 5.1, 5.2 договора).

Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 6% годовых с даты представления суммы займа (пункт 6.1 договора).

Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование займом в соответствии с приложением №1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора (п.6.2. договора)

В приложении N 1 к договору займа N 997 от 19.03.2015 стороны согласовали график платежей сроком по 19.03.2018.

Пунктами 3.1.2, 3.1.4, 3.1.5 договора заемщик обязался использовать заемные средства на цели, указанные в пункте 1.2 договора, возвратить заимодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в пункте 6 договора, а также выплачивать проценты и основной долг в соответствии с согласованным в приложения №1 к договору графиком платежей.

Во исполнение взятых на себя обязательств микрофинансовая организация перечислила ООО «Темп», денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 98 от 19.03.2015.

В целях исполнения обязательств по договору ответчиком произведена частичная оплата по основному долгу в размере 108 000 руб., из которых: 70 790 рублей –сумма погашенного долга, 37 210 рублей – сумма погашенных процентов, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру: №135 от 10.04.2017 год, №134 от 10.04.2017 год, №57 от 06.03.2017г. , №56 от 06.03.2017г.

В связи с наличием задолженности по погашению основного долга и процентов по займу истец обращался неоднократно к ответчику с требованием о погашении задолженности. Требование оставлено без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из следующего.

Спорные правоотношения возникли из договора займа, ввиду чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт предоставления займа подтвержден предоставленным в материалы дела платежным поручением N 985 от 19.03.2015., доказательств возврата денежных средств в полном объеме ответчиком не предоставлено.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 6.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 6% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 30 943 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в виде начисления пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, что обусловлено пунктом 7.4 договора.

Факт просрочки исполнения обязательства по возврату кредита и процентов установлен материалами дела.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате долга, начисленная за каждый календарный день просрочки из расчета 0,05% составила 55 812 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Ответчик размер неустойки не оспорил, доказательства ее уплаты в добровольном порядке, не представил.

При изложенных обстоятельствах, требования в части взыскания неустойки, в силу положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению

На основании изложенного суммы долга в размере 229 210 руб., процентов в размере 30 943 руб. и пени в размере 55 812 руб., а всего 315 965 руб. подлежат взысканию с ответчика.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 315 965 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 9 319 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в силу части 1 статьи 110 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в рассматриваемом случае истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Темп» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес: 386120, Республика Ингушетия, Назрановский район, ул. Джабагиева,№46 ) в пользу Некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» ( ИНН/КПП <***>/060801001, ОГРН <***> адрес: 386001, <...> дом №6 2-й этаж) остаток просроченной задолженности от суммы основного долга в размере 229 210 (двести двадцать девять тысяч двести десять ) рублей, остаток просроченных процентов в размере 30 943 (тридцать тысяч девятьсот сорок три ) рублей, пеня за пропуск срока возврата займа в размере 55 812 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двенадцать рублей ) а всего взыскать 315 965 ( триста пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Темп» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес: 386120, Республика Ингушетия, Назрановский район, ул. Джабагиева, №46 ) государственную пошлину в размере 9 319 (девять тысяч триста девятнадцать ) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.



Судья Цечоев Р.Ш.