Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А50-13639/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

28.10.2024 года Дело № А50-13639/24


Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28.10.2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондина Е. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желудевой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала «Пермский краевой радиотелевизионный передающий центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Медиа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность,

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала «Пермский краевой радиотелевизионный передающий центр» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Медиа» (далее – Ответчик) о взыскании расходов в размере 357 645,83 руб., с учетом изменения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на иске настаивает. Полагает, что данные денежные средства подлежат возмещению, поскольку спорное устройство было куплено истцом по согласованию с ответчиком исключительно для организации (создания) радиостанции Ответчика, данное оборудование не может быть использовано другими лицами.

Ответчик с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях. Полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку, ООО «Премьер-Медиа» при заключении договора с истцом планировало долгосрочное партнерство. Однако, при начале вещания радиостанции ответчика (Радио «Привет») в некоторых регионах вещания, а именно в Очере и Верещагино не было сигнала покрытия. Соглашение было расторгнуто за виновные действия Истца. Доказательств уникальности оборудования Истцом не представлено.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Пермский КРТПЦ» (далее - истец) и ООО «Премьер-Медиа» (далее - ответчик) было заключено Соглашение от 05.05.2023 об организации вещания радиостанции «Радио ПРИВЕТ» мощностью передатчика 0,1 кВт с радиотелевизионной станции РТРС по адресу: Пермский край, Очерский район, около д. Новоселы в районе автодороги Очер-Верещагино (далее - РТС Очер).

В соответствии с указанным Соглашением сторонами были приняты обязательства, направленные на организацию вещания радиостанции «Радио ПРИВЕТ» и заключение договора на оказание услуг на размещение, в том числе инженерно-техническое обеспечение и эксплуатационно-техническое обслуживание работы оборудования радиостанции по действующим на момент заключения договора тарифам в соответствии с «Прейскурантом тарифов на услуги по размещению, в том числе инженерно-техническому обеспечению и эксплуатационно-техническому обслуживанию работы оборудования сторонних организаций на объектах филиала РТРС «Пермский КРТПЦ».

Согласно п. 1.4 Соглашения истцом было за свой счет приобретено и смонтировано устройство сложения мощностей для подключения радиостанции к антенно-фидерному устройству.

В соответствии с Договором поставки от 07.09.2023 № 20X138, заключенным между истцом (покупатель) и ООО «Прима Телеком» (поставщик), обществом поставлено, а истцом-покупателем принято и оплачено в полном объеме устройство сложения мощностей стоимостью 429 175 руб. 00 коп. для организации вещания «Радио Привет» ответчика в г. Очере Пермского края.

Указанное устройство сложения мощностей было смонтировано истцом на РТС Очер и использовано при исполнении Договора оказания услуг размещения и эксплуатационно-технического обслуживания от 07.02.2024 № 04\29 (далее - Договор), заключенного между истцом и ответчиком, что подтверждается приложением № 5 к Договору «Схема разграничения зон эксплуатационной ответственности сторон на РТС Очер (Пермский край, Очерский район, дер. Новоселы)».

В соответствии с п. 9.5 Договора каждая сторона имеет право отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем порядке полностью или в части оказания определенных услуг при условии письменного уведомления об этом второй стороны не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты расторжения Договора или отказа от исполнения Договора в части.

На основании данного условия Договора ответчиком (заказчиком) направлено истцу (исполнителю) письмо от 08.04.2024 № 44 о расторжении Договора от 07.02.2024 № 04\29 с 08.05.2024.

В целях исполнения Договора от 07.02.2024 № 04\29 для организации вещания радиостанции 92,4 МГц мощностью 100 Вт программы «Радио Привет» с объекта РТРС РТС Очер истцом понесены расходы на приобретение устройства сложения мощностей в сумме 429 руб. 00 коп.

Устройство сложения мощностей предназначено для обеспечения совместной работы нескольких радиопередатчиков на общую нагрузку (антенну) без взаимного влияния. Устройство сложения мощностей - частотно-зависимое устройство, основной составной частью которого являются фильтрующие элементы (высокочастотные фильтры), обеспечивающие подачу на единое антенно-фидерное устройство двух радиосигналов на заданных частотах без взаимного влияния друг на друга. Подключение к входам устройства сложения мощностей передатчиков с рабочими частотами, отличными от заявленных, невозможно.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также письмом производителя приобретенного истцом устройства сложения мощностей - ООО «Прима-Телеком» от 30.05.2024 №027.

С учетом изложенного дальнейшее использование истцом на других объектах вещания либо последующая продажа данного оборудования не представляются возможными.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 12.04.2024 № 402, содержащее требование о возмещении истцу в срок до 08.05.2024 расходов.

Ответа на указанное письмо от ответчика не получено, расходы истца ответчиком не возмещены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицированы судом как отношения из контракта на оказание услуг для государственных нужд, в связи с чем в данном случае подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 05.05.2023 г. между истцом ФГУП «РТРС» (Сеть) и ответчиком ООО «Премьер-Медиа» (Общество) было заключено соглашение о партнерстве.

Согласно п. 1.4 настоящего соглашения «СЕТЬ за свой счет приобретает и монтирует устройство сложения мощностей для подключения радиостанции к антенно-фидерному устройству.

Далее между истцом ФГУП «РТРС» и ответчиком ООО «Премьер-Медиа» был заключен Договор оказания услуг размещения и эксплуатационно-технического обслуживания № 04/29 от 07.02.2024 г. (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора услуги по размещению оборудования включали в себя непосредственное размещение Оборудования заказчика на Объектах Исполнителя и услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию Оборудования, переданного заказчиком.

Договором не предусмотрена обязанность Заказчика приобретать устройство сложения мощностей. Кроме того, в соответствии с Приложением №5 к Договору № 04/29 от 07.02.2024 г. «Схема разграничения зон эксплуатационной ответственности Сторон на РТС Очер» эксплуатационная ответственность за Устройство сложения УСБ 60702РНТ-0ГЧ взята на себя именно Истцом.

Достаточный перечень оборудования, необходимый для оказания услуг по Договору был согласован Сторонами в Приложении №1 к Договору № 04/29 от 07.02.2024 г. В указанном перечне не упоминается устройства сложения мощностей.

В соответствии с Приложением №2, протоколом согласования стоимости оказываемых услуг, в согласованную сторонами стоимость услуг не входят какие-либо услуги Истца, связанные с устройством сложения мощностей.

Из материалов дела следует, что при начале вещания радиостанции ответчика (Радио «Привет») в некоторых регионах вещания, а именно в Очере и Верещагино не было сигнала покрытия.

ООО «Премьер-Медиа» обратилось с данным вопросом к истцу и им была инициирована проверка и измерение сигнала.

Письмом № 454 от 24.04.2024 г. Истец предоставил ответчику результаты измерений, из которых видно, что в Очере на дату 03.04.2024 г. субъективная оценка качества приема составила 1. После профилактики и повороте антенны 18.04.2024 г. субъективная оценка качества приема составила 4.

Письмом № 454 от 24.04.2024 г. истец указал, что в процессе обследования был зафиксирован сбой в работе передатчика «RT-FMS-251».

Согласно условиям приложения № 5 к договору оказания услуг размещения и эксплуатационно-технического обслуживания № 04/29 от 07.02.2024 г. ответственность за обслуживание и работоспособность передатчика лежит на Исполнителе (истце). Согласно акту приема-передачи от 30.01.2024 г. Радиовещательный передатчик был передан от ООО «Премьер-Медиа» филиалу РТРС «Пермский КРТПЦ». Оборудование было передано в рабочем состоянии.

После начала вещания ответчик обратил внимание на то, что покрытие сигнала очень плохое, как было указано выше. В связи с тем, что покрытие вещания Радио «Привет» было плохого качества, рекламодатели отказывались продолжать сотрудничество и расторгали договоры.

В соответствие с п. 9.5 Договора Ответчика заявил об отказе от договора.

Учитывая технические характеристики спорного оборудования (устройство сложения мощностей), средства на его покупку являются не фактически понесенными расходами Истца в связи с исполнением Договора № 04/29 от 07.02.2024 г., а внутренними расходами Истца, поскольку данное оборудование можно использовать в дальнейшей предпринимательской деятельности Истца, а также данное оборудование является необходимым для тех видов деятельности, которые осуществляет Истец.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала «Пермский краевой радиотелевизионный передающий центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат госпошлины в размере 1 431 (одна тысяча четыреста тридцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ю. Дрондина