Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А07-34921/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34921/2022
г. Уфа
22 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2023 года

Полный текст решения изготовлен 22.03.2023 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Компания "Нэка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эталон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 250 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения)


при участии в судебном заседании:

от сторон: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Общество с ограниченной ответственностью Компания "Нэка" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эталон" о взыскании суммы основного долга в размере 225 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2022 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2023 суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

От истца поступило уточненное исковое заявление, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 250 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 17.01.2023 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Судом ранее заявленное уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению с учетом уточнения требований.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 15.03.2023 (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ООО Компания «НЭКА» (истец, Исполнитель) и ООО УК «Эталон» (ответчик, Заказчик) заключен договор бухгалтерского обслуживания № 01082018/УК от 01.09.2018г., по условиям которого Заказчик поручает Исполнителю осуществление делопроизводства и ведение бухгалтерского и налогового учета в тех объемах, которые установлены Федеральным законом РФ «О бухгалтерском чете» № 402-ФЗ от «06» декабря 2011г. и Налоговым кодексом РФ, включая предоставление бухгалтерской и налоговой отчетности в налоговые органы и другие государственные органы и учреждения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Исполнитель обязуется оказывать услуги по ведению делопроизводства, бухгалтерского и налогового учета Заказчика с момента подписания договора.

Согласно п. 1.2 договора, ведение делопроизводства, бухгалтерского и налогового учета происходит на основании первичных документов, представленных Заказчиком.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 25 000 рублей (двадцать пять тысяч) в месяц. НДС не облагается. В случае увеличения (уменьшения) объема работ стоимость работ может быть пересмотрена по согласованию сторон (п. 3.2 договора).

Во исполнение условий договора, ООО Компания «НЭКА» выполнило услуги в области бухгалтерского учета на сумму 250 000 руб. 00 коп., в том числе за период сентябрь 2019 года по июнь 2020 года, что подтверждается актами № 50 от 30.09.2019г., № 62 от 31.10.2019г., № 62 от 30.11.2019г., № 70 от 31.12.2019г., №54 от 31.01.2020г., №55 от 28.02.2020г., №56 от 31 03.2020г., №57 от 30.04.2020г., №58 от 29.05.2020г., №59 от 30.06.2020г.

В свою очередь ООО УК «Эталон» не исполнены обязательства по погашению задолженности за полученные услуг в области бухгалтерского учета за период с 01.09.2019г. по 30.06.2020г., общий размер задолженности составляет 250 000,00 рублей.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными со стороны ответчика без каких-либо возражений относительно объемов, стоимости и сроков оказания услуг.

Однако ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, на стороне ответчика сформировалась задолженность в сумме 250 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес конкурсного управляющего ООО УК «Эталон» ФИО2 направлена претензия от 12.10.2022г. с требованием оплаты суммы задолженности. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Судом установлено, что на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа города Уфа (далее по тексту – МУП «УИС», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон» (далее по тексту – ООО УК «Эталон», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2019г. по делу №А07-13469/2019 заявление МУП «УИС» о признании ООО УК «Эталон», несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2019г. (резолютивная часть решения оглашена 30.10.2019г.) по делу №А07-13469/2019 в отношении ООО УК «Эталон» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2020г. (резолютивная часть от 26.08.2020г.) по делу №А07-13469/2019 общество с ограниченной ответственностью УК «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 452683, <...>, этаж 6) признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью УК «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26.02.2021. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью УК «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60, требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании задолженности за казанные услуги за сентябрь 2019 года – июнь 2020 года в размере 250 000 руб. 00 коп.

Таким образом, требования об оплате оказанных услуг за спорный период после возобновления дела о банкротстве ответчика являются текущими и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как видно из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается подписанными ответчиком без возражений актами № 50 от 30.09.2019г., № 62 от 31.10.2019г., № 62 от 30.11.2019г., № 70 от 31.12.2019г., №54 от 31.01.2020г., №55 от 28.02.2020г., №56 от 31 03.2020г., №57 от 30.04.2020г., №58 от 29.05.2020г., №59 от 30.06.2020г.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств исполнения обязательств по оплате услуг охраны в сроки и на условиях, предусмотренных договором, ответчик суду не представил, возражений против настоящего иска не заявил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 250 000 руб. 00 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в федеральный бюджет ввиду предоставленной отсрочки уплаты госпошлины при подаче иска и удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эталон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания "Нэка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 250 000 руб. 00 коп. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эталон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.С. Шайхутдинова