Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А31-1497/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1497/2017
г. Кострома
08 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Стрельниковой Ольги Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, индивидуальный предприниматель;

от ответчика: не явился;

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, Костромская область, Нерехтский район, д. Татарское (ОГРНИП 315443700002852, ИНН <***>) к Администрации Волжского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская область, Нерехтский район, д. Татарское (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 33000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5679 рублей 55 копеек, всего в сумме 38679 рублей 55 копеек, а также 2500 рублей расходов на оплату услуг юриста и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации Волжского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области задолженности по договору оказания услуг в размере 33000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5679 рублей 55 копеек, всего в сумме 38679 рублей 55 копеек, а также 2500 рублей расходов на оплату услуг юриста и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании требования поддержал

Ответчик на рассмотрение дела не явился, уведомлялся определением суда, которое им получено, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Администрацией Волжского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области был заключен договор на оказание транспортных услуг № ТС-12-01-2015 от 12.01.2015 г.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать транспортные услуги в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю плату, определяемую в соответствии с настоящим договором.

Согласно пункту 3.1. Договора оплата за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо наличными денежными средствами. Фактом, подтверждающим выполнение работ, является акт выполненных работ, подписанный представителями обеих Сторон. Моментом исполнения расчетов является дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя из расчета 1000 (Одна тысяча) рублей за 1 (Один) час работы трактора и 500 (Пятьсот) рублей за( (Один) час работы автомашины.

В связи с несвоевременной оплатой возникла задолженность, которая составляет 3300 рублей.

Услуги Исполнителем были оказаны надлежащим образом и своевременно, что подтверждается актом выполненных работ №20 от 23.04.2015 г., подписанным сторонами без замечаний.

В адрес ответчика направлялась претензия, уведомляющая о существующем долге, но сумма задолженности на расчетный счет истца не поступила.

За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.04.2015 года по 20.02.2017 года в сумме 5679 рублей 55 копеек (расчет - в деле).

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов истцом произведен неверно. Учитывая, что акт сверки подписан сторонами 23.04.2015 г., проценты могут быть взысканы, начиная с 24.04.2015 г.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 24.04.2015 г. по 20.02.2017 г. и составляют 5672 рубля 10 копеек.

При указанных обстоятельствах требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2500 рублей расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на возмещение сторонам таких расходов установлено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, для осуществления защиты своих интересов Истец заключил договор на оказание юридических услуг от 25.01.2017 г. с Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр», согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги: составление претензии и искового заявления, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму.

Стоимость услуг составила 2500 рублей, которые были оплачены согласно квитанции № 000166.

Рассмотрев заявленные требования, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Волжского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, место нахождения: <...>, зарегистрированной в качестве юридического лица 30.12.2010 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, место нахождения: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 20.04.2015 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области (ОГРНИП 315443700002852, ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг в размере 33000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2015 г. по 20.02.2017 г. в размере 5672 рубля 10 копеек, всего в сумме 38672 рубля 10 копеек, а также 2500 рублей расходов на оплату услуг юриста и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.А. Стрельникова