Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А12-16431/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А12-16431/2023
г. Волгоград
01 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуртовой И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному предприятию «Ерзовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403010, <...>) о взыскании долга

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, уведомлен от ответчика – не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в лице межрайонного управления обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Ерзовское» о взыскании задолженности по договору № 3031733/23 от 01.01.2023 за период апрель 2023г. в размере 50 0000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Определением суда от 07.07.2023дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении суммы исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 3031733/23 от 01.01.2023 за период апрель 2023г. в размере 911 221,10 руб.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Истец согласно отзыву от 11.08.2023 признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор

ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) № 3031733/23 от 01.01.2023, по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности).

В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а покупатель – принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях предусмотренных договором.

Договорные величины и точки поставки электрической энергии (мощности) определены в Приложениях к договору.

Согласно п.5.1 договора, определение объема потребленной покупателем в расчётном периоде энергии определяется в порядке на основании ведомости, актов о неучтенном потреблении электрической энергии в точках поставки, показаний контрольных приборов учета электрической энергии и данных контрольных снятий показаний.

По условиям п. 7.1 договора оплата потребленной энергии осуществляется покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период

Во исполнение условий договора истец в период апрель 2023 г. поставил ответчику электрическую энергию на сумму 911221,10 руб.

Задолженность на дату рассмотрения иска согласно исковым требованиям составляет 911221,10 руб.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства в согласованные сроки.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору

подтвержден неоспоренным расчетом истца, ведомостями показаний СКУЭ, актами снятия показаний прибора учета, актами приема – передачи, счетами - фактурами, претензией истца, и иными материалами дела.

Факт получения в спорный период электроэнергии надлежащего качества в заявленном объеме ответчик не оспорил.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением требований ГОСТ, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик не представил.

Расчет задолженности ответчиком документально не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Доказательства погашения задолженности за спорный период в размере 911 221,10 руб. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 911 221,10 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При определении сумм государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца и подлежащих возврату истцу из федерального бюджета суд учитывает признание ответчиком исковых требований.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При определении сумм государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика и подлежащих возврату истцу из федерального бюджета суд учитывает признание ответчиком исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд, Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального предприятия «Ерзовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 911 221,10 руб. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с муниципального предприятия «Ерзовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6367 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. в связи с признанием иска ответчиком.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.И.Прудникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 4:59:00Кому выдана Прудникова Наталья Ивановна