Решение от 14 мая 2017 г. по делу № А79-2643/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2643/2017
г. Чебоксары
15 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 04.05.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕСУРС", ОГРН:1062136017624 ИНН:2110051971 г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан", ОГРН:1062130013087 ИНН:2130008477 г. Чебоксары,

о взыскании 681903 руб. 25 коп.,

при участии представителей истца: ФИО1, директор, ФИО2, ордер №38 от 04.05.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕСУРС" (далее – ООО "СТРОЙРЕСУРС", истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее – ООО "Меридиан", ответчик) 681903 руб. 25 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором субподряда №08/04 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения и искусственных сооружений на них в Красночетайском районе Чувашской Республики в 2016 году от 27.09.2016.

В заседании суда представители истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте заседания суда, явку своего представителя не обеспечил; письменный мотивированный отзыв по существу спора не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд с согласия представителей истца, в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ООО "СТРОЙРЕСУРС" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2016 ООО "Меридиан" (подрядчик) и ООО "СТРОЙРЕСУРС" (субподрядчик) заключен договор субподряда №08/04, по условиям которого последний обязался выполнить комплекс работ и услуг на 2016 год по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения и искусственных сооружений на них в Красночетайском районе Чувашской Республики в 2016 году (уровень содержания - допустимый), обеспечивающих круглогодичное безопасное и бесперебойное движение транспортных средств, а также обустройство, безопасность дорожного движения и повышение пропускной способности автомобильных дорог (пункт 1.1; приложение №1).

Согласно пункту 1.2 договора конкретные виды и объемы работ по содержанию автомобильных дорог, сроки их выполнения, а также требуемый уровень содержания определяются техническим заданием (приложение №2).

В силу пункта 1.3 подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Общая стоимость работ по договору в 2016 году составляет 4136711 руб. 25 коп. с учетом НДС (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договора, подрядчик оплачивает субподрядчику выполненные и принятые в установленном порядке работы в сумме 4136711 руб. 25 коп.; основанием для оплаты работ являются оформленный в установленном порядке акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), составленные в соответствии с техническим заданием.

Сроки выполнения работ по содержанию автомобильных дорог: начало – 31.12.2016; окончание – 31.12.2016; ежегодное зимнее содержание – с 28 октября по 31 декабря; ежегодное летнее содержание – с 06 апреля по 27 октября (пункт 7.1 договора).

Истцом к оплате предъявлены работы, оформленные актом о приемке выполненных работ №03-м за период с 26.11.2016 по декабрь 2016 года, их стоимость согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат составляет 1681903 руб. 25 коп.

Отсутствие полной оплаты за выполненные работы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку истец выполнил работы для ответчика, которые имеют потребительскую ценность и им используются, а ответчик в нарушение правил доказывания, предусмотренных статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в материалы дела доказательств оплаты данных работ, равно как и доказательств ненадлежащего их выполнения истцом, суд считает требования ООО "СТРОЙРЕСУРС" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕСУРС" 681903 (шестьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот три) руб. 25 коп. долга, 16638 (шестнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Новоженина