Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А82-14412/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14412/2017
г. Ярославль
19 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Систеровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 637484.44 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – по доверенности от 04.07.2017 г.

от ответчика – не явился.

установил:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" о взыскании 637484.44 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании договора № 62/02-15/170 от 14.08.2015 г., в соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 3.1, 3.2, 11.1 которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Ярославской области по лоту № 2, расположенных по адресам: Угличский MP, <...> –а; Угличский MP, <...>. Вид работ: капитальный ремонт крыши многоквартирного дома; цена Договора является приблизительной и на дату заключения договора составляет 4 728 460 (Четыре миллиона семьсот двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей, в том числе НДС (18%); по согласованию с Заказчиком Подрядчику может быть выплачен авансовый платеж в размере до 30 % от цены Договора, указанной в пункте 1.3 Договора. Подрядчик обязан использовать аванс для покрытия расходов по выполнению работ, предоставить Представителю Заказчика по первому требованию все необходимые документы, подтверждающие использование авансового платежа в соответствии с его назначением. В случае расторжения Договора Подрядчик обязуется возвратить выплаченный ему аванс по Договору в течение 10 (Десяти) банковских дней; Датой начала выполнения работ является дата подписания договора. Дата окончания выполнения работ: «21» сентября 2015 года; Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор и потребовать возмещения причиненных убытков в случае нарушений Подрядчиком условий Договора.

Истец перечислил ответчику аванс в размере 637484,44 руб., платежным поручением № 1780 от 04.09.2015 г.

Истец уведомлением от 16.11.2015 г. сообщил ответчику о расторжении договора в одностороннем порядке.

Невозвращение аванса, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга не оспорил, не представил доказательств оплаты долга, не представил иных доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт удержания аванса после расторжения договора подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного, исковые требования по взысканию задолженности в сумме 637484.44 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 309, 453, 702, 716, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 637484.44 руб. в качестве возврата аванса по Договору № 62/02-15/170 от 14.08.2015 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" в доход федерального бюджета 15750 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Систерова Н.А.