Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А56-27157/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27157/2018
08 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтстрой-Сервис" (адрес: Россия 197110, <...> литер В/3Н, ОГРН: <***>)

к частному транспортному унитарному предприятию "Рэдбраер" (адрес: Беларусь 220089, Минск, ул.Железнодорожная д.33,пом.06,комн.27,оф.622)

о взыскании 160.000 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.09.2018;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтстрой-Сервис" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к частному транспортному унитарному предприятию "Рэдбраер" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 160.000 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за простой вагонов за период с 11.09.2017 по 06.10.2017.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился..

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор оказания услуг по перевозке грузов № 3032 от 31.05.2016 (Договор), согласно которому истец обязался оказать услуги, связанные с перевозкой грузов ответчика железнодорожным транспортом по территории РФ, СНГ и других государств, а ответчик принять и оплатить их в соответствии с Договором.

Истец оказал услуги по предоставлению вагонов №№ 29014776, 29282894, 52638434, 28830867, 29281490 в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается актами выполненных работ №№ эк10/005 от 05.10.2017, эк09/153 от 30.09.2017, эк10/028 от 10.10.2017, эк10/155 от 31.10.2017.

Согласно условиям п. 3.1.3. Договора, Заказчик обязан осуществить погрузку вагонов не позднее 3 календарных дней со дня подачи Исполнителем вагонов, осуществить их погрузку в соответствии с ТУП ж.д., утвержденными ОАО «РЖД», и сдать груз к перевозке.

Датой подачи вагона к погрузке и датой сдачи груза к перевозке считаются даты, проставленные в ведомости подачи-уборки вагона. Дата прибытия вагонов под погрузку и дата сдачи груза к перевозке в период нахождения вагонов под загрузкой не включаются.

Однако, дополнительными условиями Заявок № 9 от 28.08.2017, № 10 от 04.09.2017, № 11 от 04.09.2017 предусмотрен срок на погрузку вагонов - 7 суток.

В пункте 7.6. Договора установлена ответственность за простой вагонов в случае нарушения сроков погрузки/выгрузки, размере 2.000 руб. 00 коп.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за простой 5 вагонов №№ 29014776, 29282894, 52638434, 28830867, 29281490 под погрузкой на ст. Заднепровской Белорусской ж.д. составила 160.000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 22/11-ю от 22.11.2017 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с частного транспортного унитарного предприятия "Рэдбраер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтстрой-Сервис" 160.000 руб. 00 коп. неустойки, а также 5.800 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.