Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А47-13805/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13805/2019
г. Оренбург
06 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 06 марта 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление № 522 от 05.09.2019г. (поступило в арбитражный суд 23.09.2019г.) Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой", г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙ 56", г. Красный Яр Красноярского района Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки № 5/Щ от 02.07.2018г. в размере 143 653 руб. 75 коп., а также возмещении расходов по госпошлине,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.02.2020 объявлялся перерыв до 27.02.2020 до 16 часов 40 минут.

В судебном заседании приняли участие: (до перерыва)

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность № 10 от 01.11.2019, паспорт, диплом)

В судебном заседании приняли участие: (после перерыва)

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность № 10 от 01.11.2019, паспорт, диплом)

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" (далее – истец, ООО"ПромСтрой") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙ 56" (далее – ответчик, ООО "ДОРСТРОЙ 56") о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки № 5/Щ от 02.07.2018г. в размере 143 653 руб. 75 коп., а также возмещении расходов по госпошлине.

В обоснование своих требований истец указывает, что у ответчика возникло неосновательного обогащения в размере 143 653 руб. 75 коп. в результате не допоставки ответчиком товаров в счет перечисленных авансом денежных средств.

Ответчик требования признает в сумме 42880 руб. в остальной части в удовлетворении требований просит отказать.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

02 июля 2018 года между ООО «ПромСтрой» (Истец) и ООО «ДОРСТРОЙ 56» (Ответчик) заключен договор поставки № 5/Щ .

Согласно п. 1.1. по настоящему договору Поставщик обязуется поставить Щебень фр. 40*70 мм Ml200 (далее по тексту «Товар»), количество, цена и сроки поставки которого определяются в соответствии с утвержденными Сторонами Спецификациями и счетах на оплату на каждую партию товара, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

В соответствии с.п. 3.2 договора цена товара за 1 тонну - 1600, 00 рублей, в том числе НДС 18%.

Стоимость Щебня согласно п. 4.2. включает цену товара и стоимость доставки.

Пунктом 3.3 установлено, что по настоящему договору оплата производится в размере 100% предоплаты за заказанную партию товара указанную в соответствующем счете, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3-х рабочих дней.

Пунктом 4.2 договора поставка товара по настоящему договору осуществляется автотранспортом поставщика.

В адрес ООО «ПромСтрой» был выставлен счет №70 от 02.07.2018 года на сумму 350 000 рублей за поставку Щебня фр. 40*70 мм Ml200 в количестве 218,75 тонн по цене 1600 рублей за тонну согласно спецификации № 1 от 02 июля 2018 года.

Во исполнение условий договора истец платежным поручением № 663 от 02.07.2018г. в размере 350000 руб. внес предварительную оплату.

Однако в нарушении условий договора ответчик поставил товар в количестве 191,950 т.

Ответчик недопоставил товар в количестве 26,8 т., что составляет 42880 руб.

Истец в адрес Ответчика направил претензию № 930 от 12.10.2018 года. Претензия Ответчиком была получена 23.10.2018 года.

Данная претензия была оставлена Ответчиком без рассмотрения.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Отношения сторон по поставке товара регулируются нормами ГК РФ (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом условия заключенного договора не исполнил, поставку товара в установленный срок не осуществил, истец отказался от исполнения договора и потребовал возврата излишне уплаченного аванса в размере 143 653 руб. (из расчета: который по своей правовой природе является неосновательным обогащением, полученным ответчиком.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт перечисления истцом аванса за щебень в количестве 218,75т. на сумму 350000 подтвержден платежным поручением № 663 от 02.07.2018г.

Факт поставки товара щебня в количестве 191,950 т. подтверждается товарными накладными №1 от 12.07.2018 года, №2 от 12.07.2018 года , №3 от 13.07.2018 года, №4 от 13.07.2018 года и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (часть 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 424 Кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Существенные условия поставки товаров являются наименование, количество, цена, общая стоимость поставки, условия оплаты продукции.

В соответствии с.п. 3.2 договора цена товара за 1 тонну - 1600, 00 рублей, в том числе НДС 18%.

Спорные действия истца по увеличению размера стоимости товара произведена фактически в одностороннем порядке и является, по сути, существенным изменяем условий договора.

Однако никаких дополнительных соглашений относительно увеличения цены за 1т. щебня стороны не подписывали. Обратного материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, позиция истца о том, что цена за 1 тонну щебня составляет 2125 руб. является необоснованной.

Таким образом, размер неосновательного обогащения ответчика составил 42880 руб. ( 218,75т. – 191,95=26,8 т.; 26,8 т. *1600=42800 руб.)

Тем самым сумма неосновательного обогащения в размере 42 880 руб. возникла в результате не допоставки ответчиком товаров в счет перечисленных авансом денежных средств, из расчета 1600,00 руб. за 1 тонну товара.

Доказательств возврата неосновательного обогащения полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи, с чем 42 880 руб. неосновательного обогащения подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что между сторонами 02.07.2018 достигнуто соглашение N 5/Щ, договор согласован без замечаний.

Пунктом 4.2 договора поставка товара по настоящему договору осуществляется автотранспортом поставщика.

Суд считает необходимым отметить, что дополнительное соглашение N 1 от 03.07.2018 об изменении п. 4.2 договора (поставка осуществляется автотранспортом покупателя на самовывоз за счет собственных средств) истцом не подписано (л.д. 80), ввиду чего оно не соответствует пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 7.6 договора 5/Щ, в силу которых требуется подписание подобных изменений уполномоченными представителями обеих сторон.

Таким образом, довод ответчика по вышеуказанным обстоятельствам является необоснованным.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 949 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 163, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙ 56» г. Красный Яр Красноярского района Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в общей сумме - 42 880,00 руб., 1585,00 руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 319, 320 АПК РФ по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк