Решение от 16 января 2018 г. по делу № А11-9470/2017

г. Владимир Дело № А11-9470/2017

"16" января 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корноуховой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия города Коврова "Спецавтохозяйство по санитарной уборке города" (601900, Владимирская область, г. Ковров, ул. Грибоедова; ОГРН 1033302201745, ИНН 3305005457)

к индивидуальному предпринимателю Лапшову Сергею Николаевичу, г. Ковров Владимирской области, ОГРНИП 304333208500014

о взыскании 14 978 руб. 25 коп.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

истец, муниципальное унитарное предприятие города Коврова "Спецавтохозяйство по санитарной уборке города", г. Ковров Владимирской области, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю Лапшову Сергею Николаевичу, г. Ковров Владимирской области, о взыскании задолженности в сумме 13 500 руб. по договору от 01.04.2016 № 44/01/2016-04 за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 , процентов в сумме 1478 руб. 25 коп. за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 01.06.2016 по 23.08.2017.

Определением суда от 13.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

07.11.2017 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

Ходатайством от 12.12.0217 исх. № 12/1064 истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер требования о взыскании процентов до суммы 1819 руб. 45 коп. (за период с 08.07.2016 по 12.12.2017).

Данное увеличение истцом размера заявленного требования принято арбитражным судом.

Таким образом, рассмотрению по существу в рамках настоящего дела подлежат требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 13 500 руб. по договору от 01.04.2016 № 44/01/2016-04 за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 , процентов в сумме 1819 руб. 45 коп. за период с 08.07.2016 по 12.12.2017.

Ответчик, считающийся в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Кодекса дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.04.2016 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор возмездного оказания услуг № 44/01/2016-04, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязался предоставить заказчику одно место для постановки автотранспортного средства на открытой (автостоянке) территории, по адресу: <...> и оказывать услуги автостоянки, а заказчик – оплатить предоставленные места и услуги автостоянки на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Срок оказания услуг: с 01.04.2016 по 31.12.2016, режим оказания услуг – круглосуточно (пункт 1.2. договора).

Заказчик обязан оплатить услуги по цене, указанной в пункте 3 договора, в течение пяти банковских дней по истечении месяца оказания услуг (пункты 2.3., 2.3.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг определяется из расчета 4500 руб. в месяц, в том числе НДС (пункт 3.1. договора).

Во исполнение договора истец в июне 2016 года оказал ответчику услуги по предоставлению стоянки автотранспортного средства на сумму 13 500 руб. и выставил счет-фактуру от 30.06.2016 № 5572.

Неуплата ответчиком возникшей задолженности послужила основанием для обращения истца с настоящим иском.

Арбитражный суд считает иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленный в материалы дела договор от 01.04.2016 № 44/01/2016-04, арбитражный суд пришел к выводу о возникновении между сторонами обязательств по возмездному оказанию услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом ответчику указанных в договоре услуг, наличие задолженности за оказанные вышеназванные услуги подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, арбитражный суд считает требование о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме - в сумме 13 500 руб.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 1819 руб. 45 коп. также следует признать обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 той же статьи (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом уточненный расчет процентов свидетельствует об их исчислении исходя из суммы долга за период с 08.07.2016 по 31.07.2016 исходя из суммы долга и опубликованных Банком России и имевшим место в указанный период средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца, а в период с 01.08.2016 по 12.12.2017 – исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды

Расчет суммы процентов судом проверен, и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за оказанные услуги, он обязан уплатить истцу проценты в заявленном размере, в связи с чем, требование истца о применении к ответчику ответственности, предусмотренной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме - в сумме 1819 руб. 45 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 01.04.2016 № 44/01/2016-04, статьями 17, 49, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ковров Владимирской области, в пользу муниципального унитарного предприятия города Коврова "Спецавтохозяйство по санитарной уборке города", г. Ковров Владимирской области, задолженность в сумме 13 500 руб., проценты в сумме 1819 руб. 45 коп. за пользование чужим денежными средствами и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.А.Белов