Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А60-11804/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11804/2025
21 июля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО "УРАЛОЙЛ" (ИНН<***>, ОГРН <***>) к ООО УРАЛАВТОСТРОЙМОНТАЖ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1089424 руб. 68 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 27.12.2024г., после перерыва представитель не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности №1 от 16.05.2025г.,


В судебном заседании 16.07.2025 объявлен перерыв до 21.07.2025 до 09 час. 04 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду.   Отводов суду не заявлено.


ООО "УРАЛОЙЛ"  обратилось в суд с исковым заявлением к ООО УРАЛАВТОСТРОЙМОНТАЖ  о взыскании 1089424 руб. 68 коп. в том числе: 800000 руб. по договору займа №20/05-2020 от 20.05.2020г., 289424 руб. 68 коп. процентов за период с 22.05.2022 по 03.03.2025г. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 07.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Согласно сведениям системы «Мой арбитр» истцом предпринята попытка направить в материалы дела уточнение исковых требований. Однако указанный документ отклонен системой, в связи с чем суду надлежит выяснить , имеется ли уточнение исковых требований.

Согласно ч.2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд, а в случае назначения судебного заседания - в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных материалов дела с учетом имеющихся в материалах дела документов суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, считает необходимым назначить судебное заседание по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, на основании ч.2 ст. 226 АПК РФ

В судебном заседании 04.06.2025 истец представил дополнительные документы, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 291265 руб. 77 коп.  процентов, 1634 руб. 05 коп. в возмещение почтовых расходов.

На основании ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик не явился, дополнительных документов не представили.

Определением от  04.06.2025г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 26.06.2025г. истец не явился, заявил возражения против рассмотрения дела по существу.

От ответчика поступил отзыв (приобщено).

В судебном заседании 21.07.2025 истец заявил ходатайство об объявлении перерыва для уточнения расчета.

Ответчик возражает против объявления перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании объявлен перерыв на основании ст.163 АПК РФ до 21.07.2025.

В продолженное после перерыва судебное заседание 21.07.2025г. истец не явился, дополнительные документы не представил.

Ответчик поддержал ранее заявленные доводы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа  №20/05-2020 от 20.05.2020г, в соответствии с условиями которого истец обязался выдать ответчику займ в размере 800 000 руб., сроком до 21.05.2022, договор является беспроцентным.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспорен.

С учетом природы указанных договоров возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами о займах (гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 названного Кодекса)

Обязательства по выдаче сумм займа были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы  платежным поручением № 173 от 20.05.2020 и не оспорено ответчиком (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.3 договора  № 20/05-2020 от 20.05.2020г договор является беспроцентным в связи.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Срок возврата суммы займа по договору № 20/05-2020 от 20.05.2020г.  установлен пунктом 2.1 договора - 21.05.2022г.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ. В силу абз.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязательства по договорам займа, в связи с чем у него образовалась задолженность, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд с требованием 800000 руб. долга по договору займа №20/05-2020 от 20.05.2020г., одновременно начислив ответчику проценты на основании ст. 811 ГК РФ с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

С учетом отзыва ответчика о погашении задолженности по договору займа истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 291265 руб. 77 коп.  процентов за период с 22.05.2022г. по 07.03.2025г. ( уточнение исковых требований принято судом).

Ответчик не согласен с произведенным истцом расчетом процентов, ссылаясь на необходимость исключения из расчета периода моратория, установленного Постановлением № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". С учетом указанного Постановления ответчиком произведен контррасчет , согласно которому размер процентов составляет 264898 руб. 63 коп. за период с 02.10.2022г. по 07.03.2025г.Указанную сумму ответчик перечислил истцу, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 186 от 24.06.2025г.

Истец возражает относительно указанных доводов, считает, что положения указанного постановления в данном случае применению не подлежат.

Суд, изучив указанное выше доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Постановлением № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п. 2 данного Постановления).

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395<...> Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Правила о моратории, установленные Постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества либо нет.

Соответственно, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

В данном случае срок возврата суммы займа по договору № 20/05-2020 от 20.05.2020г.  установлен пунктом 2.1 договора - 21.05.2022г., следовательно, просрочка возврата займа наступила после 21.05.2022г., оснований для применения положений о моратории не имеется. Доводы ответчика об ином основаны на неверном толковании норм права.

Таким образом, расчет процентов произведен истцом верно.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

В то же время ответчик представил доказательства перечисления истцу процентов в размере 264898 руб. 63 коп.

Истец факт получения указанных денежных средств не опроверг, оснований не принимать указанные сведения у суда не имеется.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков возврата займа, начисление истцом ответчику процентов по ст. 811 ГК РФ правомерно, однако с учетом произведенного ответчиком платежа на сумму 264898 руб. 63 коп.  требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично в размере 26367 руб. 14 коп.  на основании ст.ст. 811, 395 ГК РФ.

Таким образом , исковые требования удовлетворены судом частично.

Истец также просит взыскать с ответчика 1634 руб. 05 коп. в возмещение почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Следовательно, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных истцом почтовых издержек представлены почтовые квитанции от 15.01.2025г.,  от 04.03.2025г. , от 11.03.2025г. с описями вложения. Таким образом, истцом подтверждены  почтовые расходы на сумму 1634 руб. 05 коп.

Принимая во внимание, что  данные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, такие расходы суд квалифицирует в качестве судебных издержек, в связи с чем требования  истца о возмещение почтовых расходов удовлетворяются  заявленной им сумме - 1634 руб. 05 коп. на основании п.1 ст.110, ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истец фактически увеличил исковые требования, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Допущенная судом опечатка в виде неполной фразы в абз.2 п.2 резолютивной части решения подлежит исправлению при изготовлении решения в полном объеме на основании ст. 179 АПК РФ: абз.2 п. 2 резолютивной части решения следует читать: «В остальной части в иске отказать».

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО «УРАЛАВТОСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УРАЛОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26367 руб. 14 коп. процентов, 57683 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 1634 руб. 05 коп. в возмещение почтовых расходов.

В остальной части в иске отказать.

3. Взыскать с ООО «УРАЛАВТОСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 55 руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                Е.Ю. Абдрахманова