Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А13-6065/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6065/2019
город Вологда
20 мая 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Вологодская строительная компания «Приоритет» (ОГРН 1103525000402) к Акционерному обществу Коммерческий банк «Северный Кредит» (ОГРН 1022900001772) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Инвестор»,

при участии: от истца конкурсного управляющего ФИО1, от ответчика ФИО2 по доверенности от 01.06.2018, от третьего лица ФИО3 по доверенности от 12.04.2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Вологодская строительная компания «Приоритет» (далее – ООО ВСК «Приоритет», истец) обратилось с иском в суд к Акционерному обществу Коммерческий банк «Северный Кредит» (далее - АО КБ «Северный Кредит», ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:

Фольксваген Транспортер, VIN <***>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> мощность двигателя л.с. (кВТ) 84;

Toyota LAND CRUISER 200 VIN <***>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> мощность двигателя л.с. (кВТ) 235 (172.8);

Toyota LAND CRUISER 150, VIN <***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>;

Peugeot BOXER VIN <***>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> мощность двигателя л.с. (кВТ) 131 (96.4);

Peugeot BOXER VIN <***>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> мощность двигателя л.с. (кВТ) 131 (96.4);

Peugeot BOXER VIN <***>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> мощность двигателя л.с. (кВТ) 131 (96.4);

Peugeot BOXER VIN <***>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> мощность двигателя л.с. (кВТ) 131 (96.4);

РЕНО ЛОГАН VIN <***>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак Е723Н035, мощность двигателя л.с. (кВТ) 75 (55.2);

Экскаватор-погрузчик Марка: NEW HOLLAND В115В, 2011 года выпуска, заводской номер машины (рамы): FNHB11BNHH02285 (далее – спорное имущество).

В обоснование заявленных требований истец сослался на незаконное удержание ответчиком спорного имущества, переданного по договору хранения.

В качестве правового обоснования иска истец указал статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения иска, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для передачи имущества.

Ходатайство судом рассмотрено в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) и с учетом мнения истца отклонено, как необоснованное и направленное на затягивание судебного разбирательства.

Третье лицо возражений на иск не представило.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.08.2017 года по делу №А13-7940/2017 ликвидируемый должник ООО ВСК «Приоритет» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсный управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 10.12.2017 признаны обоснованными и включены требования АО КБ «Северный Кредит» в размере 24 429 067 руб. 83 коп. по кредитному договору № <***> от 07.04.2016, в том числе основной долг - 20 738 863 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом - 3 249 229 руб., штрафы по просроченному долгу - 387 504 руб. 22 коп., штрафы по просроченным процентам - 53 471 руб. 13 коп., как обеспеченное залогом имущества должника в соответствии с договором последующего залога транспортных средств № В-016ЮЛКЛ/31-16 от 07.04.2016, договором залога самоходной машины и других видов техники № В-016ЮЛКЛ/32-16 от 07.04.2016; 1 095 719 руб. 60 коп. по договору потребительского кредита № В401ИП-14 от 28.10.2014, в том числе - основной долг - 1 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 92 219 руб. 18 коп., штрафы по просроченным процентам - 3 500 руб .42 коп., как обеспеченное залогом имущества должника в соответствии с договором последующего залога транспортного средства № В401ИП/31-15 от 05.03.2015; 3 603 446 руб. 05 коп. по договору потребительского кредита № В-048ФЛО-15 от 01.04.2015, в том числе основной долг - 3 000 000 руб., проценты за пользование кредитном - 572 945 руб. 21 коп., штрафы по просроченным процентам - 30 500 руб. 84 коп., как обеспеченное залогом имущества должника в соответствии с договором последующего залога транспортного средства № В-048ФЛО/3-15 от 01.04.2015; 11 775 880 руб. 88 коп. по кредитному договору № <***> от 23.05.2016, в том числе основной долг - 10 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 1 527 853 руб. 89 коп., штрафы по просроченному долгу - 166 691 руб. 40 коп., штрафы по просроченным процентам - 81 335 руб. 59 коп., как обеспеченное залогом имущества должника в соответствии с договором последующего залога транспортных средств № В-155ФЛК/3-16 от 23.05.2016, договором залога самоходной техники № В-155ФЛК/31-16 от 23.05.2016, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ВСК «Приоритет».

Решением Арбитражного суда Вологодской области, резолютивная часть которого объявлена 27 февраля 2018 года, по делу № А13-268/2018 АО КБ «Северный Кредит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с договором хранения от 01.11.2017 (далее – договор хранения) спорное имущество находится на ответственном хранении у залогодержателя АО КБ «Северный кредит». Место хранения: <...>.

В силу пункта 9.1 договора хранения Хранитель обязан по первому требованию Поклажедателя возвратить принятую на хранение Вещь, даже если предусмотренный п. 10.5 настоящего Договора срок ее хранения еще не истек.

Определением суда от 11.09.2018 произведена замена конкурсного кредитора АО КБ «Северный Кредит» на ООО «Эксперт - Система» в реестре требований кредиторов ООО ВСК «Приоритет».

Определением суда от 13.12.2018 произведена замена конкурсного кредитора ООО «Эксперт - Система» на ООО ИК «Инвестор» в реестре требований кредиторов ООО ВСК «Приоритет».

Конкурсный управляющий ООО ВСК «Приоритет» неоднократно - в апреле, мае, июле, ноябре, декабре 2018 года обращался в АО КБ «Северный Кредит» с требованием о передаче спорного имущества.

Требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

В силу статьи 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

В соответствии с разъяснениями пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Применительно к спорным отношениям подлежат применению нормы о договоре хранения.

Согласно пункту 10 постановления Пленума ВАС от 23.07.2009 № 58 после открытия конкурсного производства залогодержатель, у которого находится заложенное движимое имущество, не вправе удерживать это имущество - оно подлежит передаче в конкурсную массу для реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания спорного имущества.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи спорного имущества ответчику подтвержден актом приема-передачи транспортных средств от 01.11.2017.

Ответчик доказательств исполнения обязанности по передаче спорного имущества не представил.

При таких обстоятельствах требование об истребовании спорного имущества из незаконного владения ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статьи 904 ГК РФ.

В связи с предоставлением истцу отсрочки в уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по требованию о передаче имущества подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии разъяснениями пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина взыскивается за каждое требование неимущественного характера. Применительно к настоящему иску государственная пошлина составляет 54 000 руб. (девять объектов).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

истребовать из незаконного владения Акционерного общества Коммерческий банк «Северный Кредит» следующее имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью Вологодская строительная компания «Приоритет»:

Фольксваген Транспортер, VIN <***>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> мощность двигателя л.с. (кВТ) 84;

Toyota LAND CRUISER 200 VIN <***>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> мощность двигателя л.с. (кВТ) 235 (172.8);

Toyota LAND CRUISER 150, VIN <***>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>;

Peugeot BOXER VIN <***>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> мощность двигателя л.с. (кВТ) 131 (96.4);

Peugeot BOXER VIN <***>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> мощность двигателя л.с. (кВТ) 131 (96.4);

Peugeot BOXER VIN <***>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> мощность двигателя л.с. (кВТ) 131 (96.4);

Peugeot BOXER VIN <***>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> мощность двигателя л.с. (кВТ) 131 (96.4);

РЕНО ЛОГАН VIN <***>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак Е723Н035, мощность двигателя л.с. (кВТ) 75 (55.2);

Экскаватор-погрузчик Марка: NEW HOLLAND В115В, 2011 года выпуска, заводской номер машины (рамы): FNHB11BNHH02285.

Взыскать с Акционерного общества Коммерческий банк «Северный Кредит» в доход федерального бюджета 54 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Корепин