Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А09-8258/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-8258/2019
город Брянск
18 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2019

Решение в полном объёме изготовлено 18.10.2019

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к товариществу собственников недвижимости «Фокина 38» о взыскании 231 529 руб. 35 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности №16-Д от 01.04.2017,

от ответчика: ФИО2 – председатель,

установил:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН <***>, 1043244003582, далее также – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Фокина 38» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также – Товарищество) о взыскании 231 529 руб. 35 коп (229 642 руб. 45 коп. – основной долг по договору теплоснабжения №02Т-01013207 от 05.07.2013 (далее также – договор) за 108.6252 Гкал тепловой энергии, полученной ответчиком в период: 01.01.2019-31.05.2019, 1 886 руб. 90 коп. – неустойка за просрочку платежей с 29.06.2019 по 01.08.2019).

Судебное разбирательство продолжено 15.10.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 08.10.2019.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 133 465 руб. 61 коп. Ответчик исковые требования признал частично, ходатайствовал об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины. Дело рассмотрено в рамках уточнённых требований о взыскании 133 465 руб. 61 коп. долга и неустойки (ст. 49 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд также установил следующее.

Предприятие в рамках договора теплоснабжения №02Т-01013207 от 05.07.2013 в период: 01.01.2019-31.05.2019 подало Товариществу 108.6252 Гкал тепловой энергии, выставив к оплате платёжные документы на сумму 257 642 руб. 45 коп. Товарищество обязанность по оплате принятого объёма ресурса надлежащим образом не исполнило, перечислив в счёт его оплаты 127 279 руб. 48 коп. (л.д. 36-49, 63).

Констатируя наличие у Общества долга перед Предприятием последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании 133 465 руб. 61 коп. долга и неустойки (с учётом принятого судом уточнения).

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношение суд квалифицирует как договор теплоснабжения.

В соответствии с пунктами 2 ст. 13, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ «О теплоснабжении», ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии регулируются договорами теплоснабжения, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить приобретённый объём энергоресурсов.

Судом установлен факт принятия ответчиком от истца в период: 01.01.2019-31.05.2019, 108.6252 Гкал тепловой энергии на сумму 257 642 руб. 45 коп., а также факт частичной оплаты ответчиком стоимости принятого ресурса в размере 127 279 руб. 48 коп. В отсутствие доказательств его полной оплаты, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом долга по договору теплоснабжения №02Т-01013207 от 05.07.2013 в размере 130 362 руб. 97 коп. (л.д. 36-49, 5, 63). При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 130 362 руб. 97 коп. долга является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств, требование истца о взыскании 3 102 руб. 64 коп. неустойки за просрочку платежей с 29.06.2019 по 08.10.2019, рассчитанной истцом как 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа (п. 5.5 договора), также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Размер государственной пошлины по делу составляет 5 004 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ). С учётом имущественного положения ответчика, суд находит обоснованным ходатайство последнего об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины по делу, в связи с чем, снижает её до 1000 руб. (ч. 2 ст. 333.22 НК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по её уплате (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46).

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 180-181 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Фокина 38» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 133 465 руб. 61 коп., в том числе 130 362 руб. 97 коп. основного долга и 3 102 руб. 64 коп. неустойки.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Фокина 38» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Д.В. Азаров