Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А42-7721/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-7721/2017
город Мурманск
07 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена 29.11.2017.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Мурманской области «Мурманоблгаз» (просп. Кольский, д. 29,                        <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Льян-Сервис» (ул. Аскольдовцев, д. 35,                 комн. 107, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 97 332 руб. 92 коп.,

установил:

открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства Мурманской области «Мурманоблгаз» (далее – истец,                                ОАО «Мурманоблгаз») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Льян-Сервис» (далее – ответчик,                             ООО «Льян-Сервис») о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома № 185/ВДГО от 01.04.2016 за период с января по май 2017 года в размере                97 332 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.  

Определение суда от 04.10.2017 о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства 05.10.2017 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте.

Согласно почтовым уведомлениям о вручении вышеуказанное определение получено истцом – 06.10.2017, ответчиком – 13.10.2017.

В установленный судом срок ответчик представил возражение на исковое заявление, в котором указал на необоснованность предъявленной к взысканию суммы задолженности. Со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее – Постановление № 410) указал, что в связи с необходимостью получения доступа в жилые (нежилые) помещения, в целях обеспечения возможности выполнения работ по техническому обслуживанию газового оборудования, истец обязан согласовывать с управляющей организацией (ООО «Льян-Сервис») соответствующие графики, вместе с тем, согласно утвержденным ОАО «Мурманоблгаз» месячным графикам за апрель, август, сентябрь 2017 года истцом техническое обслуживание ВДГО производилось в отношении одного многоквартирного дома (далее – МКД) в месяц, в то время как Приложениями № 2 и № 3 к Договору, сторонами согласовано ежемесячное оказание услуг в отношении 8 МКД (площадью 22 255,9м?) и 9 МКД (площадью 23 870,8м?) соответственно, в связи с чем полагает, что истцом в платежно-расчетных документах (актах и счетах) для оплаты выставлялась сумма не соответствующая фактическому оказанию услуг.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

29.11.2017 судом принято решение путем подписания его резолютивной части, которая размещена на сайте суда в сети Интернет 30.11.2017.

30.11.2017 от ООО «Льян-Сервис» поступило заявления об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор № 185/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (далее – Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию (далее – ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) многоквартирных газифицированных домов (далее – МКД), находящихся в управлении Заказчика, в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором и требованиями Правил № 410, Исполнитель выполняет обязательства, а Заказчик своевременно и в полном объеме оплачивает стоимость, оказанных услуг и выполненных работ. Адреса МКД, находящихся на дату заключения Договора в управлении заказчика, указаны в Приложении № 1 к Договору. Перечень работ по ТО ВДГО, определен в Приложении № 2 к Договору (пункты 1.1-1.3 Договора).

  В силу пунктов 2.6-2.7 Договора Исполнитель обязан: обеспечивать плановое (1 раз в 2 года) и качественное выполнение работ по ТО ВДГО, согласно ежемесячным графикам, утвержденным Исполнителем и согласованным с Заказчиком; круглосуточно обеспечивать выполнение комплекса работ по локализации и (или) ликвидации аварий и инцидентов в процессе эксплуатации внутридомового газового оборудования для устранения непосредственной угрозы здоровью и жизни граждан.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по настоящему Договору включает в себя: ежемесячную плату за техническое обслуживание ВДГО МКД, размер которой рассчитывается, исходя из цены работ (тарифа), приведенной к 1 квадратному метру общей площади и общей площади МКД, находящихся в управлении Заказчика. Цена работ утверждается Исполнителем. На 01.04.2015 цена (тариф) составляет 0,81 руб./кв.м общей площади (с НДС). Цена работ (тариф) может быть изменена Исполнителем в одностороннем порядке не чаще одного раза в год.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора начисление ежемесячной оплаты за техническое обслуживание ВДГО МКД производится на основании данных Заказчика о количестве обслуживаемых МКД и их общей площади, предоставляемых Заказчиком Исполнителю в срок, определенный пунктом 2.23 настоящего Договора.

Срок действия Договора установлен в пункте 5.1 договора, в соответствии с которым действие настоящего Договора распространяется на правоотношения, возникшие с 01.04.2016 и действует по 31.12.2018, а в части расчетов – до полного исполнения. Предусматривает возможность дальнейшей пролонгации (пункт 5.2).

Согласно утвержденным сторонами спискам газифицированных жилых домов, обслуживаемых ООО «Льян-Сервис» общая площадь помещений МКД составляет:

- 11 391,9 кв.м составляющих общую площадь 4 МКД, обслуживаемых Заказчиком с 01.04.2016 (Приложение № 1 к Договору);

-   22 255,9 кв.м составляющих общую площадь 8 МКД, обслуживаемых Заказчиком с 01.01.2017 (Приложение № 3 к Договору);

- 23 870,8 кв.м составляющих общую площадь 9 МКД,  обслуживаемых Заказчиком с 01.04.2017 (Приложение № 3 к Договору).

Перечень работ, входящих в оплату по техническому  обслуживанию ВДГО многоквартирных газифицированных домов, предусмотрен Приложением № 2 к Договору.

Уведомлением № 09784 от 22.11.2016 ОАО «Мурманоблгаз» известило ответчика об изменении цены (тарифа) на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования с действующего 0,81 руб./кв.м на применяемый с 01.01.2017 тариф в размере 0,85 руб./кв.м.

Об оказании предусмотренных договором услуг истцом составлены акты за период с января по май 2017 года. Для оплаты ответчику выставлены платежные документы с указанием стоимости услуг за техническое обслуживание ВДГО исходя из общих площадей МКД, обслуживаемых ответчиком: счет-фактура №1/227 от 31.01.2017 на сумму 18 917 руб. 52 коп. (с учетом корректировочного счета-фактуры), счет-фактура № 1/539 от 28.02.2017 на сумму 18 917 руб. 52 коп., счет-фактура № 1/889 от 31.05.2017 на сумму 18 917 руб. 52 коп., счет-фактура №1/4467 от 30.04.2017 на сумму 20 290 руб. 18 коп., счет-фактура № 1/18513 от 29.05.2017 на сумму 20 290 руб. 18 коп., которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок, в результате чего, образовалась задолженность в размере 97 332 руб. 92 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Ссылка ответчика на недоказанность истцом фактического оказания услуг, в объеме установленном платежными документами за август, сентябрь 2017 года, судом не принимается, поскольку ОАО «Мурманоблгаз» к взысканию предъявлена неоплаченная ответчиком задолженность за предоставленные услуги по ТО ВДГО за период с января по май 2017 года.

В соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 3.1 Договора оплата работ по договору включает ежемесячную плату за техническое обслуживание ВДГО МКД, размер которой рассчитывается, исходя из цены работ (тарифа), приведенной к 1 квадратному метру общей площади и общей площади МКД, находящихся в управлении                 ООО «Льян-Сервис».

Таким образом, стоимость услуг оказываемых ОАО «Мурманоблгаз» составляет ежемесячную фиксированную плату, изменение которой зависит от размера обслуживаемых ответчиком площадей МКД, либо размера тарифа, право одностороннего изменения которого, закреплено за Исполнителем не чаще одного раза в год. Данное условие согласовано сторонами в пункте 3.1 Договора.

Приложения к Договору, утверждающее списки газифицированных домов, обслуживаемых ООО «Льян-Сервис» в размере площадей: с 01.01.2017 –                 22 255,9 кв.м; с 01.04.2017 – 23 870,8 кв.м. подписаны ответчиком без возражений. Фактическое осуществление управления МКД исходя из суммарной площади, которых производится расчет в рамках спорного договора, ООО «Льян-Сервис» не оспаривает.

Таким образом, ООО «Льян-Сервис» располагало сведениями о стоимости услуг, предоставляемых истцом в спорном периоде, рассчитываемой исходя из действующего тарифа (0,85 руб. за кв.м) и обслуживаемых ответчиком площадей МКД.

В обоснование доводов, изложенных в возражениях на иск, ответчиком представлен  направленный ОАО «Мурманоблгаз» для согласования технического обслуживания внутридомового газового оборудования жилого фонда график за апрель 2017 по МКД ул. Гаджиева, д. 2/47, г. Мурманск. При этом, сопроводительное письмо № 00436 от 07.03.2017, направленное одновременно с графиком, содержало сведения, о том, что работы по ТО ВДГО указанного МКД являются плановыми.

Пункт 2.6 Договора № 185/ВДГО, предусматривает обязанность Исполнителя по обеспечению планового выполнения работ по ТО ВДГО, согласно ежемесячным графикам, утверждаемым Исполнителем и согласованным Заказчиком с периодичностью 1 раз в 2 года, что не исключает обязанность выполнения истцом текущих видов работ установленных пунктами 2.7-2.12 Договора, помимо обеспечения планового обследования ВДГО МКД.

Акт сдачи-приемки выполненных работ от 18.04.2017 свидетельствует о проведении технического обслуживания ВДГО МКД по ул. Гаджиева, д. 2/47,                  г. Мурманск, согласно утвержденному графику за апрель 2017 года.

Спорный договор предусматривает оплату не только выполненных исполнителем плановых работ, но и ремонтных работ для обеспечения технического состояния и безопасной эксплуатации оборудования, при этом цена договора не зависит от фактически выполненных исполнителем работ, а по сути является ежемесячной абонентской платой, размер которой устанавливается исходя из площади находящихся в управлении заказчика МКД.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств направления ответчиком истцу претензий по качеству и объему оказанных услуг в спорный период суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что истцом не было обеспечено надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации внутридомового газового оборудования многоквартирных газифицированных домов, находящихся в управлении ответчика.

Договор № 185/ВДГО от 01.04.2016 был подписан ответчиком без разногласий. Заключая Договор на соответствующих условиях, стороны действовали добровольно, без какого-либо принуждения. Спорный договор на момент рассмотрения настоящего дела никем не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан; дополнительных соглашений изменяющих его условия суду не представлено, как и не представлено, направленных со стороны ответчика уведомлений о расторжении Договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что факт оказания услуг по договору, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела. Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, то требование о взыскании задолженности в размере 97 332 руб. 92 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления платежным поручением № 16992 от 09.08.2017 истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 893 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Льян-Сервис» в пользу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Мурманской области «Мурманоблгаз» задолженность в сумме                   97 332 руб. 92 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 893 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                     Карачева А.Е.