Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А78-13824/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13824/2019
г.Чита
03 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 июня 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.И. Пушкаревой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального общеобразовательного учреждения Первомайской средней общеобразовательной школы №5 (ОГРН 1027500952654, ИНН 7527006297) к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальные услуги" пгт. Первомайский (ОГРН 1137527000291, ИНН 7527009121) о взыскании 10582,74 руб., судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 141 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Муниципальное общеобразовательное учреждение Первомайская средняя общеобразовательная школа №5 (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальные услуги" пгт. Первомайский (далее - ответчик, МУП "ЖКУ" пгт. Первомайский) о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в размере 10582,74 руб., судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 141 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как указал истец, платежными поручениями №570314 от 20.09.2019, №570317 от 20.09.2019, №570311 от 20.09.2019, №570318 от 20.09.2019, №570316 от 20.09.2019 истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства в общем размере 10582,74 руб.

Претензией от 24.09.2019 истец требовал возвратить ошибочно перечисленные денежные средства. В письме от 17.10.2019 №611 ответчик указал на невозможность произведения возврата денежных средств в связи с выставлением налоговым органом инкассового поручения, и исполнение требований на основании судебного решения.

Ссылаясь на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, изложенные в исковом заявлении доводы, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения между сторонами регулируются положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Представленными в материалы дела платежными поручениями №570314 от 20.09.2019, №570317 от 20.09.2019, №570311 от 20.09.2019, №570318 от 20.09.2019, №570316 от 20.09.2019 подтверждается факт перечисления истцом денежных средств ответчику в размере 10582,74 руб., что не оспаривается ответчиком (письмо от 17.10.2019 №611).

Доказательств наличия правовых оснований для удержания денежных средств ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец понес почтовые расходы при направлении претензии ответчику в размере 60 руб., что следует из кассового чека от 24.09.2019.

Почтовые расходы в размере 81 руб., понесенные при направлении заявления о выдаче судебного приказа, не относимы к рассматриваемому делу, в связи с чем отнесению на ответчика не подлежат.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальные услуги" пгт. Первомайский (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального общеобразовательного учреждения Первомайской средней общеобразовательной школы №5 (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 10582,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 60 руб., всего 12642,74 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных издержек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Будаева