Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А35-2909/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2909/2017
08 июня 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2017 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 13.07.2001г., место нахождения: 115432, <...>)

к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 13.05.2009г., место нахождения: 119021, <...>)

о взыскании задолженности и законной неустойки

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.04.2017г.;

от ответчика – не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании 1961821 рубля 13 копеек задолженности за январь 2017 года по договору энергоснабжения №46731222 и 56575 рублей 46 копеек законной неустойки за период с 21.02.2017г. по 11.05.2017г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом в силу норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее ответчик направил письменный отзыв на иск, в котором требования истца оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №46731222 (Договор), по условиям которого АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии. АО «ГУ ЖКХ» обязалось оплачивать принятую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги своевременно и в полном объеме.

Расчеты за потребление электрической энергии производятся на условиях раздела 5 Договора. Оплата за поставленную электроэнергию производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец принятые на себя обязательства выполнил добросовестно и поставил ответчику в январе 2017 года электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности общей стоимостью 1961821 рубль 13 копеек.

Ответчик оплату полученного энергоресурса не произвел.

В связи с изложенными обстоятельствами АО «АтомЭнергоСбыт» 03.03.2017г. направило в адрес АО «ГУ ЖКХ» претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно нормам статей 307, 309, 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.

Факт поставки электрической энергии в спорном периоде в указанном истцом объеме, а также несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела (копия акта приема-передачи, подписанного сторонами, имеется в материалах дела).

Доказательств оплаты долга сторонами суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, АО «АтомЭнергоСбыт» правомерно начислило пени в размере 56575 рублей 46 копеек за период с 21.02.2017г. по 11.05.2017г., исходя из действующей на момент вынесения решения ставки Центрального Банка России.

В соответствии с нормами статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание Арбитражного суда Курской области представителя не направлял, о фальсификации указанных документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, не заявлял.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 6 – 10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 2018396 рублей 59 копеек, в том числе 1961821 рубль 13 копеек задолженности за январь 2017 года и 56575 рублей 46 копеек неустойки, а также 33092 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета 1408 рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №1342 от 02.03.2017 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Трубецкая