Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А76-3492/2017

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-3492/201723 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазер Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Тракторосервис», ОГРН 1147451008473, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант», ОГРН <***>, Челябинская область, Увельский район, село Рождественка,

о взыскании 1 360 446 руб. 94 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Тракторосервис», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант», ОГРН <***>, Челябинская область, Увельский район, село Рождественка о взыскании основного долга по договору поставки № 82/14/АГ-1599-14 от 04.07.2014 в размере 449 601 руб. 40 коп., пени в размере 52 603 руб. 36 коп., основного долга по договору ремонтных работ № 33/14/АГ-1796-14 от 28.05.2014 в размере 817 373 руб. 50 коп., пени в размере 40 868 руб. 68 коп., всего 1 360 446 руб. 94 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик, отзыв не представил, о начавшемся процессе извещен надлежащим образом (л.д.165) в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о начавшемся процессе.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, 04.07.2014 между ответчиком (Поставщиком) и истцом (Покупателем) был подписан договор поставки № 82/14/АГ-1599-14 (л.д. 11-15), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель принять и оплатить Поставщику цену полученного товара. Наименование (ассортимент,, номенклатура), количество., требования к качеству товара, срок (график, период) поставки, порядок и .условия поставки, цена поставляемого по настоящему договору товара, сроки и условия оплаты согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Спецификации должны быть согласованы сторонами не позднее, чем за пять дней до момента поставки соответствующей партии товара. Спецификации составляются Поставщиком на основании письменных заявок Покупателя либо Покупателем на основании выставленных Поставщиком счетов на оплату. Допускается подача заявок и согласование спецификаций посредством факсимильной связи (п.1.1.-1.3. договора поставки).

Цена товара согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Согласованная цена товара изменению не подлежит. Если иное не указано в Спецификации, оплата доставленного товара производится Покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре. Форма оплаты - 100 % предоплата, если иное не указано в Спецификации, Моментом оплаты по настоящему договору стороны договорились считать дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. В случае, если Спецификацией к договору будет предусмотрена оплата товара на условиях отсрочки платежа, то начало такой отсрочки будет обусловлено моментом предоставления Поставщиком надлежащим образом оформленных счетов-фактур и накладных.

Во исполнение заключенного договора поставки № 82/14/АГ-1599-14 от 04.07.2014 Поставщик осуществил поставку товарно-материальных ценностей на общую сумму 449 601 руб. 40 коп., что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами, подписанными представителями ответчика без замечаний: УПД №112 от 18.01.2016 на сумму 14 414 руб. 45 коп. (л.д.76); УПД №1690 от 11.04.2016 на сумму 3 712 руб. 80 коп. (л.д.75); УПД №2481 от 11.05.2016 на сумму 7 306 руб. (л.д.73); УПД №1873 от 15.04.2016 на сумму 1 391 руб. 40 коп. (л.д.78-79); УПД №3842 от 21.07.2016 на сумму 12 000 руб. 30 коп.(л.д.72); УПД №3717 от 14.07.2016 на сумму 20 602 руб. 30 руб.(л.д.69), УПД №3843 от 21.07.2016 на сумму 13 962 руб. 95 коп.(л.д.71); УПД №3944 от 26.07.2016 на сумму 8 919 руб. 05 коп.(л.д.64), УПД №3992 от 28.07.2016 на сумму 193 руб. 80 коп.(л.д.68), УПД №3991 от 28.07.2016 на сумму 1 744 руб. 20 коп.(л.д.66), УПД №4260 от 09.08.2016 на сумму 1 105 руб.(л.д.62), УПД № 4253 от 09.08.2016 на сумму 14 088 руб. 75 коп.(л.д.80), УПД №4384 от 16.08.2016 на сумму 8 154 руб. 90 коп.(л.д.58), УПД № 4475 от 19.08.2016 на сумму 116 052 руб. 20 коп.(л.д.60); УПД №4551 от 24.08.2016 на сумму 15 470 руб.(л.д.54), УПД №4543 от 23.08.2016 на сумму 7 690 руб. 80 коп.(л.д.50), УПД №4550 от 24.08.2016 на сумму 17 850 руб.(л.д.52), УПД №4553 от 24.08.2016 на сумму 7 828 руб.(л.д.57), УПД № 4552 от 24.08.2016 на сумму 17 129 руб. 20 коп.(л.д.56), УПД № 4715 от 01.09.2016 на сумму 1 184 руб. 90 коп.(л.д.46), УПД №4711 от 01.09.2016 на сумму 22 100 руб.(л.д.45), УПД №4710 от 01.09.2016 на сумму 10 849 руб. 40 коп.(л.д.44), УПД №4708 от 01.09.2016 на сумму 12 238 руб. 30 коп.(л.д.41), УПД №4709 от 01.09.2016 на сумму 90 563 руб. 25 коп.(л.д.39), УПД №4815 от 07.09.2016 на сумму 1 434 руб. 80 коп.(л.д.82-83), УПД №4814 от 07.09.2016 на сумму 1 777 руб. 35 коп.(л.д.47), УПД №4816 от 07.09.2016 на сумму 19 837 руб. 30 коп.(л.д.49).

По товарным накладным №24 от 06.09.2016 на сумму 31 664 руб. 20 руб., №3 от 05.04.2016 на сумму 2 373 руб. 20 коп. покупателем произведен возврата товара на общую сумму 34 037 руб.40 коп.(л.д.84,85)

Задолженность ответчика перед истцом за поставленные ТМЦ по договору поставки составляет 415 564 рубля 00 копеек.

28.05.2014 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Исполнителем) был подписан договор на проведение ремонтных работ № 33/14/АГ-1796-14 (л.д. 18-20), в соответствии с п.1.1.,1.2. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает обязанности по ремонту узлов и агрегатов автотранспортной техники (далее «Продукция»). В случае необходимости Заказчик обеспечивает Исполнителю поставку необходимых запасных частей к автотранспортной технике.

Заказчик обязан передать. Исполнителю ремонтный фонд, оплатить работу Исполнителя на условиях предусмотренных настоящим договором и принять отремонтированную продукцию. Исполнитель принимает ремонтный фонд с составлением акта приемки на всю группу продукции, либо па каждый агрегат в отдельности и гарантирует его сохранность. В случае некомплектности продукции Заказчик возмещает Исполнителю затраты на их комплектацию, либо получает продукцию в той комплектации, в которой она бала сдана в ремонт. Отгрузка продукции осуществляется «самовывозом» со склада Исполнителя либо транспортной компанией за счет Заказчика. Право собственности на продукцию, а также риск случайной гибели или повреждения продукции переходит от Исполнителя к Заказчику в момент передачи товара Заказчику. Моментом передачи считать - дата подписания счета-фактуры, товарной (транспортной) накладной Исполнителем (п.2.1.-2.4. договора).

Согласно п.3.1.-3.5. договора Цена ремонтируемой продукции указывается в счете к настоящему договору. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в рублях РФ в течение 20 (двадцать) календарных дней С момента отгрузки товара со склада Поставщика. Моментом отгрузки считать - дата подписи товарной (транспортной) накладной Заказчиком. Исполнитель сохраняет за собой право изменить цены, в случае если был обнаружен скрытый дефект. Об изменений цен Исполнитель обязан заранее уведомить Заказчика. Заказчик в десятидневный срок с момента получения извещения согласует изменение цены с Исполнителем. Скидка на работы и услуги составляет 15%.

Факт выполнения работ подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными представителями ответчика без замечаний: УПД №698 от 24.02.2016 на сумму 104 807 руб. 10 коп.(л.д.36), УПД №4048 от 01.08.2016 на сумму 61 432 руб. 80 коп.(л.д.35); УПД №4249 от 09.08.2016 на сумму 64 845 руб. 80 коп.(л.д.31); УПД №4307 от 11.08.2016 на сумму 36 426 руб.(л.д.33), УПД №4489 от 23.08.2016 на сумму 4 501 руб. 50 коп.(л.д.28); УПД №4540 от 23.08.2016 на сумму 25 165 руб. 40 коп.(л.д.27), УПД №4575 от 25.08.2016 на сумму 7 200 руб.(л.д.29), УПД № 4590 от 25.08.2016 на сумму 9 600 руб.(л.д.30), УПД №4656 от 30.08.2016 на сумму 5 080 руб.(л.д.38), УПД №4900 от 12.09.2016 на сумму 17 925 руб.(л.д.22), УПД №4907 от 12.09.2016 на сумму 136 456 руб. 10 коп.(л.д.23), УПД №4941 от 14.09.2016 на сумму 114 005 руб. 90 коп.(л.д.24), УПД №5027 от 19.09.2016 на сумму 119 767 руб. 90 коп.(л.д.25), УПД№5053 от 20.09.2016 на сумму 110 160 руб.(л.д.26).

Общая сумма задолженности по договору ремонтных работ №33/14/АГ-1796-14 от 28.05.2014 года составляет 817 373 руб. 50 коп.

Посчитав свои права нарушенными истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договорам в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств об исполнении принятых обязательств по договорам с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Доказательств оплаты поставленной продукции, а также выполненных работ по спорным договорам в полном объеме, ответчиком, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки № 82/14/АГ-1599-14 от 04.07.2014 и договору ремонтных работ № 33/14/АГ-1796-14 от 28.05.2014 в общей сумме 1 232 937 руб. 50 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

О фальсификации универсальных передаточных документов ответчик не заявлял, оригиналы документов иного содержания к материалам дела не приобщил, доказательства выбытия печати из владения ответчик не представил.

Подписание указанных универсальных передаточных документов ответчиком подтверждает то обстоятельство, что факты оказания услуг ответчик признал, оказанные услуги принял, стоимость услуг истца, сторонами согласована.

Отсутствие в материалах дела товарных накладных, актов выполненных работ не является основанием для освобождения ответчика от оплаты задолженности. При этом необходимо учитывать, что факт оказания истцом услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подписанными сторонами без замечаний, в том числе со стороны ответчика. При этом, универсальный передаточный документ представляет собой: 1) счет-фактура и передаточный документ (акт), 2) передаточный документ (акт), форма документа утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ и за несвоевременную оплату поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 93 472 рублей 04 копеек.

В соответствии с условиями договора оплата поставленного товара должны осуществлять на условиях 100 % предоплаты, если иное не предусмотрено спецификацией (п.5.2. Договора). За просрочку исполнения обязанности по оплате товара Покупатель несет ответственность в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что последняя поставка продукции, по которой сформировалась вышеуказанная задолженность, была осуществлена 20.09.2016 (УПД № 5053 от 20.09.2016), истец полагает возможным рассчитать период начисления неустойки на всю сумму задолженности начиная с 21.09.2016 по дату составления настоящего искового заявления, т. е. по 16.01.2017.

Таким образом, сумма неустойки составит 449 601 руб. 40 коп. * 0,1 % * 117 дней = 52 603 руб. 36 коп.

За просрочку исполнения обязанности по оплате Заказчик несет ответственность в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Принимая во внимание, что последние работы были сданы 19.09.2016 по универсально передаточному акты № 5027, истец производит расчет неустойки за период с 09.10.2016 по 16.01.2017. Таким образом, сумма неустойки составит: 817 373 руб. 50 коп. * 0,1 % * 99 дней = 80 919 руб. 97 коп., что превышает 5% от общей суммы задолженности, в связи с ограничением сумма неустойки по договору составляет 40 868 руб. 68 коп. (817 373 руб. 50 коп. * 5%).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что стороны договоров при заключении предусмотрели в них условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком пени за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Кроме того, неустойка направлена не на покрытие убытков, понесенных истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту, а является штрафной санкцией, применяемой независимо от того, возникли или нет у истца убытки в результате нарушения ответчиком условий контракта.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив обстоятельства дела, арбитражный суд не усматривает правовых оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 26 604 руб. 94 коп., что подтверждается приложенными в материалы дела платежными поручениями № 134 от 07.03.2017, № № 863 от 09.02.2017 (л.д. 168, 169).

Государственная пошлина при цене иска 1 326 409 руб. 54 коп. составляет 26 264 руб. 10 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 26 264 руб. 10 коп., в сумме 340 руб. 84 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Тракторосервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант», ОГРН <***>, Челябинская область, Увельский район, село Рождественка в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Тракторосервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг по договору поставки № 82/14/АГ-1599-14 от 04.07.2014 в размере 449 601 руб. 40 коп., пени в размере 52 603 руб. 36 коп., основной долг по договору поставки № № 33/14/АГ-1796-14 от 28.05.2014 в размере 817 373 руб. 50 коп., пени в размере 40 868 руб. 68 коп., всего 1 360 446 руб. 94 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 26 604 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru