Решение от 26 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2164/2026
27 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дамдинова И.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного строительства" (Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "СЕВЗАПИНЖТЕХНОЛОГИЯ" (Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью " Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "СЕВЗАПИНЖТЕХНОЛОГИЯ" (далее – Институт, ответчик) о взыскании 1 197 298,26 руб. пеней по государственному контракту за нарушение обязательств.

Определением от 16.01.2026 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенным 11.03.2026 в виде резолютивной части, отказано в удовлетворении требований.

Не согласившись с решением, Учреждение обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы настоящего дела, и, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Учреждением (Заказчик) и Институтом (Подрядчик) заключен государственный контракт Санкт-Петербурга от 27.06.2022 № РП-18 (далее – Контракт) на выполнение инженерных изысканий, разработку проектной документации по капитальному ремонту объекта «Садовая ул., ул. Ломоносова (Гуммолосары)» для нужд Санкт-Петербурга (далее – Объект), согласно которому Заказчик поручает, обязуется принять и оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить инженерные изыскания, разработать и сдать Заказчику проектную документацию на выполнение инженерных изысканий, разработку проектной документации по капитальному ремонту Объекта в соответствии с заданием на выполнение инженерных изысканий, разработку проектной документации на капитальный ремонт Объекта, Графиком выполнения работ, строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Разделом 2 Контракта предусмотрены сроки выполнения работ по Контракту, включая этапы проектирования, которые устанавливаются Графиком выполнения работ.

В соответствии с пунктом 2.2. Контракта начало выполнения работ – с момента заключения Контракта; окончание выполнения работ – 31.08.2023.

В силу пункта 9 Технического задания, являющегося приложением № 1 к Контракту (далее – Задание), исходными данными необходимыми для выполнения работ по Контракту, является настоящее задание, сведения информационной системы обеспечения градостроительной деятельности КГА (далее – ИСОГД), задание на поведение работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденного Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории культуры Санкт-Петербурга

Дополнительным соглашением от 08.12.2025 № 6-РП-27 срок действия Контракта продлен до 09.12.2026.

Пунктом 5.1.14 Контракта установлено, что Подрядчик обязан произвести оплату неустойки (пени, штрафа) за нарушение обязательств по Контракту на основании претензии Заказчика путем перечисления денежных средств на единый счет, открытый Управлением Федерального казначейства по Санкт-Петербургу.

В соответствии с пунктом 7.3. Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (пени, штрафа).

Согласно пункту 7.3.1 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующего на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской федерации установлен иной порядок начисления пени. Пеня начисляется за просрочку Подрядчиком исполнения графика выполнения работ, в том числе за просрочку окончания работ, за просрочку Подрядчиком исполнения Перечня этапов исполнения Контракта.

Ссылаясь на то, что Институтом нарушены сроки предоставления документации, установленные перечнем этапов исполнения ГК (приложение № 1 к дополнительному соглашению от 11.12.2024 № 4-РП-25), а именно: 2 Этап исполнения Контракта - срок исполнения по Контракту 31.08.2023, тем самым нарушены сроки предоставления документации, Учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

Институт с требованиями не согласился, сослался на то, что срок выполнения работ по этапу 2 Контракта не наступил, просрочка исполнения обязательств со стороны Подрядчика отсутствует.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 3 статьи 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, вина кредитора имеет место в случае, если должник не мог исполнить свое обязательство по причине действий или бездействия кредитора, которыми должнику созданы препятствия к надлежащему выполнению.

Для применения названной нормы и освобождения должника от ответственности необходимо, чтобы просрочка кредитора лишила должника возможности надлежащим образом исполнить обязательство.

Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств.

Суд признает обоснованными доводы ответчика о том, что невозможность завершение работ в сроки, установленные контрактом, вызвана обстоятельствами, независящими от воли Подрядчика, но находящимися в сфере воздействия самого Заказчика, в связи с наличием на стороне истца просрочки кредитора, препятствующей ответчику надлежащим образом исполнить обязательство.

В иске Учреждение просит взыскать неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательств – нарушение сроков предоставления документации, установленных Перечнем этапов исполнения Контракта, за период с 20.03.2025 по 05.11.2025.

Однако истец не учитывает, то обстоятельство что, в соответствии с Перечнем этапов исполнения контракта, в редакции Дополнительного соглашения № 6-РП-25 от 08.12.2025, датой исполнения этапа 2 является – 09.12.2026, таким образом, срок исполнения этапа 2 Контракта не наступил.

С учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дамдинова И.Б.