Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А45-45188/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-45188/2019

Резолютивная часть объявлена 15 июля 2020 года

В полном объёме изготовлено 20 июля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибоил" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "ТСЦ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 185829 руб. 61 коп., неустойки в сумме 90684,85 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «НовосибирскЭнергоРесурс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 15.05.2020, паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибоил" (далее – истец, ООО "Сибоил") обратилось в арбитражный суд с уточненным, в порядке ст. 49 АПК РФ, иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТСЦ" (далее – ответчик, ООО "ТСЦ") о взыскании задолженности в размере 185829,61 руб., неустойки за период с 28.11.2018 по 30.07.2019 в сумме 90684,85 руб.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение заявленных исковых требований.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения истцом и ООО «НовосибирскЭнергоРесурс» (третьим лицом), а также ответчиком (после заключения дополнительного соглашения № 3 от 03.05.2017) контракта об организации поставок № 388 от 28.11.2013, в соответствии с условиями которого, ООО «НовосибирскЭнергоРесурс», а позже ООО "ТСЦ" приняли на себя обязательство принять от истца и оплатить товар торговых марок Castrol, BP, Lynx, Bosch, ZF, CRC на сумму не менее 13803000 руб. в течение 5 календарных лет частями и на условиях, изложенных в Контракте. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик товар принял, но в установленный срок не полностью оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании задолженности и неустойки.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик отзывом иск (без учета уточнений) считает не подлежащим удовлетворению и при этом указывает, что ранее Арбитражным судом Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности и неустойки, который был исполнен в установленном порядке путем списания денежных средств со счета ответчика. Позже судебный приказ был отменен в связи с подачей возражений ответчиком и, в связи с его исполнением, вынесено определение о повороте исполнения судебного акта. Изложенные обстоятельства, по мнению ответчика, свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Также ответчик указывает на завышенный размер неустойки, заявленный к взысканию (на момент подачи отзыва на иск размер неустойки, заявленный истцом, составлял 147548,71 руб.).

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования (с учетом уточнения), при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел контракт об организации поставок № 388 от 28.11.2013 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.11.2013), в соответствии с условиями которого, ООО «НовосибирскЭнергоРесурс» (третье лицо), приняло на себя обязательство принять от ООО "Сибоил" и оплатить товар торговых марок Castrol, BP, Lynx, Bosch, ZF, CRC на сумму не менее 13803000 руб. в течение 5 календарных лет частями и на условиях, изложенных в Контракте, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1.1. дополнительного соглашения № 1 от 28.11.2013 к контракту об организации поставок № 388 от 28.11.2013 (далее – Контракт) предусмотрено, что с целью расширения рынка сбыта, увеличения объема продаж, продвижения товара в регионе действия контракта Поставщик (истец) обязуется передать в собственность Покупателя (ООО «НовосибирскЭнергоРесурс») приобретенное Поставщиком оборудование. Перечень оборудования формируется на основании письменной заявки Покупателя. Покупатель обязуется принять оборудование и оплатить его согласно товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью Контракта. Факт передачи оборудования подтверждается актом приема-сдачи.

Согласно п.п.2.1., 2.2. дополнительного соглашения № 1 от 28.11.2013 к Контракту Покупатель обязуется оплачивать поставленное оборудование согласно товарной накладной ежеквартально в течение срока действия Контракта примерно равными частями. При выполнении поквартального плана закупок согласно п. 1.3. Контракта оплата оборудования осуществляется ежеквартально путем зачета взаимных требований согласно п. 3 Контракта.

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 03.05.2017 к Контракту, заключенному ООО "Сибоил" (истцом), ООО «НовосибирскЭнергоРесурс» (третьим лицом) и ООО "ТСЦ" (ответчиком) все права и обязанности, предусмотренные Контрактом переходят от ООО «НовосибирскЭнергоРесурс» к ООО "ТСЦ".

Поставка товара на сумму 657698,57 руб. подтверждена представленными в материалы дела товарными накладными № 4823 от 11.12.2013, № 4856 от 13.12.2013, № 4947 от 20.12.2013, № 233 от 28.01.2014, № 301 от 31.01.2014 (л.д. 19-25).

ООО «НовосибирскЭнергоРесурс» произвел возврат истцу части поставленного товара на сумму 390588,10 руб., который был принят истцом, о чем свидетельствует товарная накладная № 59 от 20.06.2016 (л.д.26-27) и универсальный передаточный документ № НЭР00000009 от 07.02.2017 (л.д 28), подписанные сторонами.

Кроме того, истцом и ответчиком 31.05.2019 произведен зачет встречных требований на сумму 81280,86 руб. После проведенного зачета остаток задолженности ООО "ТСЦ" (ответчика) перед ООО "Сибоил" (истцом) составил 185829,61 руб. (657698,57 руб. - 390588,10 руб. - 81280,86 руб.) (л.д. 29).

Ответчиком указанный размер задолженности не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в установленный срок ответчик не представил.

Претензия истца № 311 от 14.02.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в сумме 185829,61 руб. доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика относительно отсутствия оснований для повторного взыскания суд отклоняет, поскольку приказ, которым денежные средства взысканы с ответчика путем списания с расчетного счета, отменен в связи с подачей возражений на судебный приказ и вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа, которым соответствующие денежные средства взысканы в пользу ответчика, что исключает повторное взыскание. В части завышенного размера неустойки, заявленного к взысканию (в связи с неверным расчетом), довод ответчика отклоняется, поскольку истцом уменьшен размер неустойки, произведена корректировка расчета.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом на сумму задолженности начислена неустойка за период с 28.11.2018 по 30.07.2019 в сумме 90684,85 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.5 дополнительного соглашения № 1 от 28.11.2013 к Контракту установлена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки оплаты оборудования.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, арбитражный суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям Контракта (в редакции дополнительных соглашений) и правилам статьи 330 ГК РФ, в связи с чем, признает требование о взыскании неустойки за период с 28.11.2018 по 30.07.2019 в сумме 90684,85 руб. подлежащим удовлетворению.

Ответчиком уточненный расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Заявление о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ от ответчика в арбитражный суд не поступило.

В данном случае из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате товара.

Таким образом, основания для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСЦ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибоил" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 185829 руб. 61 коп., неустойку за период с 28.11.2018 по 30.07.2019 в сумме 90684,85 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8530 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибоил" (ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1138 руб. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Ершова