Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А74-9263/2025

Арбитражный суд Республики Хакасия (АС Республики Хакасия) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А74-9263/2025
10 октября 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е.Аношкиной при ведении протокола секретарём судебного заседания К.Е.Сунчугашевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 785 397 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 08.11.2023.

Общество с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее – ответчик) о взыскании 6 679 570 руб. 47 коп., в том числе 6 573 086 руб. 47 коп. долга по контракту № 2023.3349 от 03.07.2024 (акты о приемке выполненных работ от 31.07.2025 № 13, от 31.07.2025 № 14), 106 484 руб. неустойки за период с 13.08.2025 по 08.09.2025 с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга, начиная с 09.09.2025.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, просил не рассматривать ранее направленное ходатайство о привлечении третьего лица.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён государственный контракт от 03.07.2023 № 2023.3349 на проведение работ по реконструкции автомобильной дороги Аскиз – Бирикчуль – Вершина Теи на участке км 73+000 – км 88+800 в Аскизском районе Республики Хакасия.

Идентификационный код закупки: 232190108224019010100100180014211414.

Цена контракта, является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, цена контракта (цена работ) составляет: 910 540 070 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 %.

Оплата результатов выполненных по контракту работ (отдельных этапов исполнения контракта) производится в размерах, установленных контрактом, графиком оплаты выполненных работ (Приложение № 4 к контракту) с учетом графика выполнения

строительно-монтажных работ (Приложение № 1 к контракту) и сроки не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке в ЕИС, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе, в пределах лимитов бюджетных обязательств республиканского бюджета Республики Хакасия и объёмов финансирования, полученных от главного распорядителя бюджетных средств. Удержание выплаченного аванса производится в полном объеме с этапа выполненных работ.

Начало выполнения работ: с момента заключения контракта. Окончание выполнения работ: «26» августа 2025 года (пункт 6.1 контракта).

Между сторонами без замечаний подписаны акты выполненных работ (КС-2) и справка (КС-3) № 13 от 31.07.2025 на сумму 5 842 110 руб. 80 коп., № 14 от 31.07.2025 на сумму 730 975 руб. 67 коп..

Поскольку оплата задолженности ответчиком по указанным актам не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела ответчик признал иск в полном объеме.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается фактическое выполнение объема работ по контракту в заявленной сумме, расчёт долга и неустойки соответствует условиям спорного контракта, сумма заявленной к взысканию неустойки является обоснованной, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска сделано руководителем ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать 6 679 570 руб. 47 коп., в том числе 6 573 086 руб. 47 коп. долга по контракту от 03.07.2024 № 2023.3349 (акты о приемке выполненных работ от 31.07.2025 № 13, от 31.07.2025 № 14), 106 484 руб. неустойки за период с 13.08.2025 по 08.09.2025 с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга, начиная с 09.09.2025».

Государственная пошлина по иску составляет 225 387 руб., уплачена истцом при платежным поручением № 6556 от 04.09.2025.

В связи с признанием иска государственная пошлина в размере 67 616 руб. 10 коп. (30%) возлагается на ответчика и взыскивается с него в пользу истца, государственная пошлина в размере 157 770 руб. 90 коп. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


1. Удовлетворить иск:

взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» 6 785 397 руб. 16 коп., в том числе: 6 573 086 руб. 47 коп. долга и 212 310 руб. 69 коп. неустойки, а также 67 616 руб. 10 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 6556 от 04.09.2025.

Производить дальнейшее начисление неустойки, начиная с 09.10.2025 на сумму долга 6 573 086 руб. 47 коп. по день её фактической оплаты в порядке, установленном частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» из федерального бюджета 157 770 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 6556 от 04.09.2025.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья И.Е. Аношкина



Суд:

АС Республики Хакасия (подробнее)

Истцы:

ООО "НБС-Сибирь" (подробнее)

Ответчики:

Государственное казенное учреждение Республики Хакасия "Управление автомобильных дорог Республики Хакасия" (подробнее)

Судьи дела:

Аношкина И.Е. (судья) (подробнее)