Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А19-13476/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-13476/2018

08.10.2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.10.2018.

Решение суда в полном объеме изготовлено 15.10.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИК ВОСТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660013, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 313380133900027, ИНН <***>),

о взыскании 90 000 рублей,

при участии в заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИК ВОСТОК" (далее – ООО "ЛОГИСТИК ВОСТОК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 90 000 рублей – основного долга по договору поставки от 02.07.2014.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки от 02.07.2014 товара.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ (л.д. 39); ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств и возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей предпринимателя не заявил.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в сети Интернет.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании договора поставки от 02.07.2014 между ООО "ЛОГИСТИК ВОСТОК" (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель), истец поставил ответчику товар на основании товарных накладных: № УТ4022 от 24.10.2014, № УТ4552, № УТ4882 от 10.12.2014, № УТ2497 от 14.05.2015, № УТ2977 от 04.06.2015, подписанным ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, сумма основного долга по договору поставки от 02.07.2014 составила 90 000 рублей.

Уведомлением (претензией) от 02.05.2018 ООО "ЛОГИСТИК ВОСТОК" известило ответчика о наличии задолженности; просило в течение 3 календарных дней с момента получения данной претензии оплатить задолженность за поставленный товар.

Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании суммы основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 02.07.2014, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1.1 договора от 02.07.2014 поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, которая предусматривает наименование, ассортимент, цены на поставляемый товар, перечень поставляемых товаров.

В материалы дела представлены товарные накладные: № УТ4022 от 24.10.2014, № УТ4552, № УТ4882 от 10.12.2014, № УТ2497 от 14.05.2015, № УТ2977 от 04.06.2015, суд приходит к выводу о заключенности договора в отношении товара, поставленного на основании указанных документов.

Судом установлено, что товар по договору поставки от 02.07.2014 поставлен истцом, о чем свидетельствуют поименованные товарные накладные, подписанные ответчиком без возражений и замечаний.

Из правил статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора от 02.07.2014 предприниматель обязался оплатить товар в течение 7 календарных дней, со дня поставки товара, по цене указанной в счете-фактуре.

Как следует из материалов дела, товар, поставленный на основании договора поставки от 02.07.2014, ответчиком в полном объеме не оплачен; суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в сумме 90 000 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 90 000 рублей, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ факт наличии задолженности за поставленный товар ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, как не представлен и контррасчет задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 3 600 рублей; судебные расходы истца в указанной части подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу ООО "ЛОГИСТИК ВОСТОК".

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313380133900027, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИК ВОСТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 90 000 рублей - основного долга; 3 600 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Пенюшов