Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А40-70490/2021

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-70490/21-29-672
город Москва
18 октября 2021 года
Резолютивная часть решения 07.06.2021 года

Апелляционная жалоба 11.10.2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАЕТЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.04.2019)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАРД ТОП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2006, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 496 526 руб., а том числе долга в размере 414 800 руб., неустойки в размере 81 726 руб., а также госпошлины в размере 12 931 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАЕТЛЕМ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.04.2019) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАРД ТОП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2006, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 496 526 руб., а том числе долга в размере 414 800 руб., неустойки в размере 81 726 руб., а также госпошлины в размере 12 931 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАЕТЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.04.2019) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2021 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2021 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд отзыв на иск по существу заявленных требований не поступил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.04.2019 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 04-01-19, в соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательства по поручению заказчика оказать услуги при проведении строительно-монтажных работ с использованием грузового автомобиля HINO, государственный регистрационный знак <***> с крановой установкой, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается актами. подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций, копии которых представлены в материалы дела.

Однако, услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 414 800 руб. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.7 договора, в случае несвоевременной оплаты счета, исполнитель имеет права предъявить штрафные санкции в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен расчет неустойки за нарушение срока оплаты в размере 81 726 руб.

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически и методологически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени также подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Суд принимает во внимание отсутствие со стороны ответчика ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ и снижении заявленной к взысканию неустойки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере 12 931 руб. по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАРД ТОП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2006, ИНН: <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАЕТЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.04.2019) задолженность в размере 414 800 (четыреста четырнадцать тысяч восемьсот) руб., неустойку в размере 81 726 (восемьдесят одна тысяча семьсот двадцать шесть) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАРД ТОП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2006, ИНН: <***>) в доход ФБ РФ государственную пошлину по иску в размере 12 931 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать один) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева