Решение от 28 января 2020 г. по делу № А26-10528/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10528/2019
г. Петрозаводск
28 января 2020 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к индивидуальному предпринимателю Никитиной Ирине Васильевне о взыскании 31 746 руб. 57 коп.,

установил:

акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Никитиной Ирине Васильевне (далее – ответчик, ИП Никитина) о взыскании 31 746 руб. 57 коп.

Определением суда от 25.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства; определением от 13.12.2019 суд перешёл к рассмотрению дела в общем порядке искового производства в связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления ответчика.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (почтовое уведомление имеется в материалах дела). Ответчик в суд не явился, возражений в отношении исковых требований не представил, признан надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания (почтовое отправление возвращено органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции).

Суд завершил предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы истца, суд признал установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в данной правовой норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Согласно статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. В соответствии с пунктом 9 статьи 2 данного закона потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В 2015 году обществом с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго», правопреемником которого является акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат», в адрес ответчика была направлена оферта договора теплоснабжения №53 от 01.01.2015 (получена 16.04.2015), однако подписанный экземпляр договора в адрес истца возвращён не был.

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от оплаты стоимости потребленной им энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Истец в период с апреля по май 2019 года осуществил поставку тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя в принадлежащий ответчику объект, расположенный по адресу: <...>, направив в адрес ИП ФИО1 акты и счета-фактуры за соответствующие периоды.

Доказательства, опровергающие фактическую поставку ответчику тепловой энергии, в ходе рассмотрения настоящего дела не представлены. Задолженность за апрель, май 2019 года составляет 30 666 руб. 81 коп., в том числе 25 231 руб. 23 коп. - за тепловую энергию, 5 435 руб. 58 коп. – за горячее водоснабжение.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик документально не подтвердил, что услуги за спорный период оказывались ненадлежащего качества, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по оплате оказанных услуг, не представил.

Поскольку факт подачи ответчику тепловой энергии и наличие у него задолженности за потреблённую тепловую энергию в сумме 30 666 руб. 81 коп. подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком, суд считает данное требование доказанным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 079 руб. 76 коп. неустойки, начисленной на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по состоянию на 30.09.2019. Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что факт нарушения обязательства по оплате нашел подтверждение в материалах дела, объем поставленного коммунального ресурса и соответствующие расчеты истца ответчиком не опровергнуты, суд признает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 31 746 руб. 57 коп., в том числе 30 666 руб. 81 коп. задолженности, 1 079 руб. 76 коп. пеней, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Александрович Е.О.