Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А53-32138/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«12» февраля 2018 года Дело № А53-32138/17


Резолютивная часть решения оглашена «12» февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено «12» февраля 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 344068, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

Ким Клима (ОГРНИП 304610103000104, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Барданиул, Н-Чирчинского района Ташкентской области республики Узбекистан, адрес регистрации: 347900, Ростовская область, Азовский район, Автомагистраль «Дон», 9 км а/д «Ростов-на-Дону – Азов», дата смерти 13.05.2015),

заинтересованное лицо: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> республики Узбекистан, адрес регистрации: 347900, Ростовская область, Азовский район, Автомагистраль «Дон», 9 км а/д «Ростов-на-Дону – Азов»)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 10.07.2017,



установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – кредитор, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Ким Клима (далее также – должник, ФИО4).

В обоснование требований кредитор указал, что между ним и должником заключены кредитные договоры от 15.11.2013 № 1221/5221/0890/019/13, от 21.11.2013 № 1221/5221/0890/033/13, от 21.11.2013№ 1221/5221/0890/034/13, суммарная задолженность по которым составляет 15 353 052,99 руб. При этом из заявления кредитора следует, что ФИО4 умер 13.05.2015, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 18.05.2015 серии <...>, его супруга ФИО2 приняла наследство, состоящее из земельных участков и транспортных средств.

С учетом принятых судом 11.01.2018 уточнений кредитор просит признать ФИО4 несостоятельным (банкротом) и включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 15 315 655,73 руб., в том числе: 14 949 323,42 руб. – основной долг, 366 332,31 руб. – неустойка как обеспеченные залогом имущества должника.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в редакции уточненного заявления от 27.11.2017.

Определением суда от 08.12.2017 к участию в процессе по делу о банкротстве Кима Клима, умершего 13.05.2015, привлечен наследник – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> республики Узбекистан, адрес регистрации: 347900, Ростовская область, Азовский район, Автомагистраль «Дон», 9 км а/д «Ростов-на-Дону – Азов».

ФИО2 в судебное заседание не явилась, отзыв на заявление не направила, о времени и месте судебного заседания извещена в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от нотариуса ФИО5 Азовского нотариального округа Ростовской области Нотариальной палаты Ростовской области поступила информация о том, что свидетельство о праве на наследство на имущество Ким Клима не выдавалось.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) также предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве). Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 названной статьи).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные

имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями.

При реализации права на возбуждение производства по делу о несостоятельности кредитная организация вправе воспользоваться специальным порядком подачи заявления о признании должника банкротом при наличии задолженности, возникшей на основании банковских операций и сделок, составляющих основной предмет деятельности кредитных организаций (например, договор поручительства как обеспечивающий возврат размещенных денежных средств).

Учитывая содержание статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основные начала гражданского законодательства (признание равенства участников гражданских отношений, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебная защита) и направленной на предоставление кредиторам равных правовых возможностей, в случае если обязательство, из которого возникло требование к должнику, основано на иных сделках, причинении внедоговорного вреда и т.п., то подача кредитный организацией заявления о признании должника банкротом производится на общих основаниях с приложением к заявлению вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В обоснование заявления о признании умершего должника – ФИО4 несостоятельным (банкротом), публичное акционерное общество «Сбербанк России» ссылается на наличие у должника задолженности при следующих обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» были заключены кредитный договоры от 15.11.2013 № 1221/5221/0890/019/13, от 21.11.2013 № 1221/5221/0890/033/13, от 21.11.2013№ 1221/5221/0890/034/13.

В обеспечение обязательств по указанным кредитным договорам между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 были заключены договоры ипотеки от 21.11.2013 № 1221/5221/0890/033/13И01, от 21.11.2013 № 1221/5221/0890/034/13И01, предметом которых явились земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные в Ростовской области Азовского района с кадастровыми номерами 61:01:0600006:3070, 61:01:0600006:3071.

ФИО4 надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитным договорам, в результате чего у него перед кредитором образовалась задолженность в размере 15 315 655,73 рублей, в том числе: 14 949 323,42 руб. – основной долг, 366 332,31 руб. – неустойка.

ФИО4 умер 13.05.2015, что подтверждается свидетельством о смерти от 18.05.2015 серии III-AH № 883483.

Из материалов наследственного дела № 254/2015 следует, что на момент смерти ФИО4 совместно с ним были зарегистрированы и проживали ФИО6 (дочь), ФИО7 (дочь), ФИО2 (супруга).

При этом судом установлено, что ФИО6 и ФИО8 отказались от доли на наследство умершего ФИО4 в пользу его супруги ФИО9. Э.Н.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.

В статье 30 Федерального закона 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Расчет кредитора судом проверен и признан верным (статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства уплаты вышеназванной задолженности в материалах дела отсутствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявление ПАО «Сбербанк России» о признании должника – ФИО4 несостоятельным (банкротом) является доказанным и обоснованным.

Кредитор, обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, просил включить требование в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества по договорам ипотеки от 21.11.2013 № 1221/5221/0890/033/13И01, от 21.11.2013 № 1221/5221/0890/034/13И01.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Абзацем 6 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» предусмотрено, что при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В материалы дела представлен акт проверки залогового имущества от 25.10.2017, составленный с участием представителя заявителя и судебного пристава-исполнителя, из которого следует, что имущество (земельные участки), являющееся предметом залога, не утрачено.

При таких обстоятельствах требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь реестра как обеспеченное залогом имущества по договорам ипотеки от 21.11.2013 № 1221/5221/0890/033/13И01, от 21.11.2013 № 1221/5221/0890/034/13И01.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании умершего должника несостоятельным (банкротом) обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Следовательно, в отношении должника подлежит применению процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 3 стати 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Следовательно, требование об установлении неустойки в размере 366 332,31 руб. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

При введении процедуры банкротства судом утверждается финансовый управляющий, который в силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В заявлении и признании несостоятельным (банкротом) должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (адрес: 630091, <...>; почтовый адрес: 630132, <...>).

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО10, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве умершего ФИО4, в связи с чем, суд счел возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО10 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года № 360-ФЗ, вступившего в силу с 15 июля 2016 года, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (абзац 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Федеральным законом (пункт 4 названной статьи).

Денежные средства в размере 25 000 руб. внесены кредитором на депозитный счет суда (платежное поручение от 06.10.2017 № 245509) для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему и оплаты расходов финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

ПАО «Сбербанк России» при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.10.2017 № 876256.

Руководствуясь статьями 45, 213.24, параграфом 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Признать требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованными.

ФИО11 (ОГРНИП 304610103000104, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Барданиул, Н-Чирчинского района Ташкентской области республики Узбекистан, адрес регистрации: 347900, Ростовская область, Азовский район, Автомагистраль «Дон», 9 км а/д «Ростов-на-Дону – Азов», дата смерти 13.05.2015) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина по правилам параграфа «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти».

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 15 315 655,73 рублей, в том числе: 14 949 323,42 руб. – основной долг, 366 332,31 руб. – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов Ким Клима как обеспеченное залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении неустойки в размере 366 332,31 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной сумы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим Ким Клима арбитражного управляющего ФИО10 (ИНН <***>, регистрационный номер 16570, Адрес для корреспонденции: 344082, <...>) из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (адрес: 630091, <...>; почтовый адрес: 630132, <...>).

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 09 августа 2018 года в 17 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, кабинет № 515.

Обязать нотариуса ФИО5 Азовского нотариального округа Ростовской области Нотариальной палаты Ростовской области передать финансовому управляющему информацию о наследственном имуществе Ким Клима, ставшую ей известной в связи с исполнением своих полномочий.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать за счет имущества Ким Клима в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.


Судья В.А. Авдякова