Резолютивная часть определения от 5 февраля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



Арбитражный суд Московской области


107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва


http://asmo.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


(
резолютивная часть определения
, вынесенного в порядке пункта 2 статьи 60 Закона о

банкротстве)

Дело № А41-44442/23
06 февраля 2026 года
г. Москва




Арбитражный суд Московской области в составе судьи Пономарева Д.А.

рассмотрев в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

заявление Союза "СРО "ГАУ" об освобождении ФИО1 от

исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего должника,


по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, без вызова лиц, участвующих в деле,

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Продлить срок для заявления возражений и (или) отзывов на возражения и срок, в течение которого будет рассмотрен обособленный спор, до 06 марта 2026 г.

Повторно, Союзу "СРО "ГАУ" - в установленный срок представить кандидатуру арбитражного управляющего, информацию (надлежаще заверенные копии документов) о соответствии его требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в деле о банкротстве, а также согласие кандидата на утверждение управляющим.

Возражения относительно требований кредиторов (о составе, о размере и об очередности удовлетворения таких требований) могут быть заявлены лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, и подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве (абзац 1 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

В процедурах наблюдения и реструктуризации долгов гражданина возражения относительно требований кредиторов должны поступить непосредственно в арбитражный суд до истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 71 Закона о банкротстве.

В процедурах внешнего управления, конкурсного производства, реализации имущества гражданина возражения относительно требований кредитора должны поступить непосредственно в арбитражный суд до истечения срока, указанного в пункте 3 статьи 100 Закона о банкротстве.


Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника должны предпринять все зависящие от них меры к тому, чтобы до истечения сроков, указанных в пункте 2 статьи 71, пункте 3 статьи 100 Закона о банкротстве (в зависимости от процедуры, применяемой в деле о банкротстве) в арбитражный суд поступили соответствующие возражения.

ВСЕ ЗАЯВЛЕНИЯ И ХОДАТАЙСТВА В РАМКАХ РАССМОТРЕНИЯ НАСТОЯЩЕГО ОБОСОБЛЕННОГО СПОРА ПОДАЮТСЯ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ ПОСРЕДСТВОМ СЕРВИСА «МОЙ АРБИТР» - http://my.arbitr.ru.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71, пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве обособленный спор рассматривается без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт может быть выполнен в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной подписью.

В соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Д.А. Пономарев



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

АО "Райффайзенбанк" (подробнее)
АО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (подробнее)
ЗАО ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СБЕРБАНК РОССИИ (подробнее)
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДЕМОКРИТ" (подробнее)
ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "СТАБИЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ" (подробнее)
ООО "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АГЕНТСТВО СУДЕБНОГО ВЗЫСКАНИЯ" (подробнее)
ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (подробнее)
ПАО "МТС-Банк" (подробнее)
Союз "СРО "Гильдия арбитражных управляющих" (подробнее)

Судьи дела:

Пономарев Д.А. (судья) (подробнее)