Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А05-1512/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1512/2018
г. Архангельск
25 апреля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 196247, <...>, литер А, пом.16Н)

к муниципальному предприятию «Горэлектросеть» муниципального образования «Няндомское» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164200, <...>)

о взыскании 890 182 руб. 04 коп.

В заседании суда приняли участие: представитель истца ФИО1 (доверенность от 24.12.2015),

Суд установил следующее:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному предприятию «Горэлектросеть» муниципального образования «Няндомское» (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе                    49 000 руб. 00 коп. долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в ноябре 2017 года по договору № 1-11/13 от 01.01.2013,  1 000 руб. 00 коп. пеней за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 21.12.2017 по 06.02.2018, а с 07.02.2018 - по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Письменным ходатайством от 14.03.2018 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 1 764 123 руб. 38 коп. долга и  132 310 руб. 66 коп. пеней за период с 27.12.2017 по 03.04.2018, а с 04.04.2018 – пеней по день фактической уплаты долга.

Поскольку цена иска в результате увеличения суммы иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд определением от 04.04.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. По делу  назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции на 25.04.2018 в 12 час. 00 мин. и в 12 час. 05 мин.

Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, представил отзыв на иск и дополнения к отзыву, согласно которым не согласился с расчетом неустойки.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65                     «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 3 статьи 156 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 764 123 руб. 38 коп. долга, 126 058 руб. 66 коп. пеней за период с 27.12.2017 по 25.04.2018, а с 26.04.2018 – пеней по день фактической уплаты долга.

Уточнение суммы иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

1 января 2013 года между истцом (сторона 1) и ответчиком (сторона 2) заключен договор № 1-11/13, по условиям которого стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах величины максимальной мощности и оплачивать эти услуги на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг по договору является календарный месяц.

Срок оплаты услуг – до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.6 договора в редакции  протокола разногласий от 11.04.2013).

В ноябре 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 2 854 997 руб. 91 коп., что подтверждается актом об оказании услуг № 15-07996 от 30.11.2017,  ведомостью учета перетоков электрической энергии за ноябрь 2017 года.  Акт об оказании услуг подписан сторонами без разногласий.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счет № 15-00001195 от 30.11.2017 и счет-фактуру № 15-000000000002541 от 30.11.2017 на сумму 2 854 997 руб. 91 коп.

Стоимость услуг определена истцом на основании постановления агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.12.2016 № 72-э/1 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями».

Указанные выше счета вместе с актом об оказании услуг по передаче электрической энергии и ведомостью учета перетоков электрической энергии за ноябрь 2017 года были направлены истцом ответчику по почте 19.12.2017 вместе с сопроводительным письмом от 18.12.2017 № 16/2-25/6537 и согласно сведениям с сайта ФГУП «Почта России» получены ответчиком 21.12.2017.

31.12.2017, 20.02.2018 и 20.03.2018 истец и ответчик подписали соглашения о проведении расчетов. В соответствии с данными соглашениями задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в ноябре 2017 года, была погашена на сумму 90 874 руб. 53 коп., 1 000 000 руб. и 1 000 000 руб. соответственно, всего на сумму 2 090 874 руб. 53 коп. В пунктах 3 данный соглашений стороны указали, что взаимозачет считается проведенным с момента подписания соглашений.

Таким образом, долг по оплате услуг за спорный период составляет                              764 123 руб. 38 коп. (2 854 997 руб. 91 коп. – 2 090 874 руб. 53 коп.).

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                            «Об электроэнергетике»  (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку задолженность по оплате оказанных в ноябре 2017 года услуг по передаче электрической энергии в сумме 764 123 руб. 28 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

При этом суд принимает во внимание, что срок оплаты услуг в соответствии с пунктом 5.6 договора наступил. Ответчик размер долга не оспорил и доказательства его оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.1 договора стороны согласовали условие о том, что они несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике  потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлена неустойка (пени) в сумме 126 058 руб. 66 коп., начисленная за период просрочки с 27.12.2017 по 25.04.2018. Неустойка начислена на сумму долга применительно к периоду его образования (с 27.12.2017 по 31.12.2017 – 2 854 997 руб. 91 коп.; за период с 01.01.2018 по 20.02.2018 – 2 764 123 руб. 38 коп.; с 21.02.2018 по 20.03.2018 – 1 764 123 руб. 38 коп.; с 21.03.2018 по 25.04.2018 – 764 123 руб. 38 коп.) по 1/130 ставки рефинансирования (значение которой с 01.01.2016 приравнивается к значению ключевой ставки на соответствующую дату) 7,25 % годовых, действующей на день принятия решения.

Расчет неустойки на указанную сумму признается судом верным, поскольку неустойка определена в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В письменном отзыве ответчик указывает на то, что поскольку истцом был нарушен срок направления счетов на оплату (согласно пункту 5.7 счета должны направляться до 5-го числа месяца, следующего за расчетным), то срок оплаты необходимо исчислять в соответствии со статьей 314 ГК РФ, а именно: 7 дней со дня получения счета. Поскольку счет получен 21.12.2017, по мнению ответчика, неустойка должна начисляться с 29.12.2017.

Возражения ответчика по начальной дате периода просрочки оплаты услуг судом отклоняются как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку фактически счета на оплату были получены ответчиком 21.12.2017, то есть до наступления срока оплаты (25.12.2017), предусмотренного договором. В связи с этим  оснований для применения иного срока оплаты нет. Период просрочки определен истцом верно.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает                     126 058 руб. 66 коп. пени за период с 27.12.2017 по 25.04.2018.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пени с 26.04.2018 по день фактической оплаты долга в размере 1/130  ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты. В этом случае неустойка подлежит исчислению по ставке, действующей на день исполнения решения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика полностью.

При обращении с иском в суд истец уплатил 2 000 руб. госпошлины (платежное поручение № 3309 от 23.01.2018). При увеличении суммы иска госпошлина истцом не уплачивалась. На основании изложенного, указанная сумма расходов взыскивается с ответчика в пользу истца, а в оставшейся сумме госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия «Горэлектросеть» муниципального образования «Няндомское» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>) 764 123 руб. 38 коп. долга, 126 058 руб. 66 коп. пеней за период с 27.12.2017 по 25.04.2018, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 764 123 руб. 38 коп. за каждый день просрочки, начиная с 26.04.2018 по день фактической уплаты долга; кроме того 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с муниципального предприятия «Горэлектросеть» муниципального образования «Няндомское» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета                       18 804 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Н.В. Бутусова.