Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А27-3507/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-3507/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


16 октября 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болько П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБУ-154», город Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «СДС – Строй», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 6 521 467,83 руб., (с учетом уточнения, выделения и по расчету суда на дату судебного заседания),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «СТС-Плюс», город Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.09.2024., удостоверение адвоката,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НБУ-154» к обществу с ограниченной ответственностью «СДС – Строй» о взыскании задолженности в размере 10299277,90 руб. (с учетом заявления об увеличении исковых требований от 15.09.2025 на основании ч.1 ст. 49 АПК РФ), из которых:

- по договору подряда № 2412-18 от 24.12.2018 – 4 414 379,22 руб. суммы гарантийного удержания и 902939,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2024 по 16.09.2025, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

- по договору подряда № 390-19 от 01.042.2019 – 526 567,35 руб. суммы гарантийного удержания и 107706,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2024 по 16.09.2025, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

- по договору подряда № 457-19 от 22.05.2019 – 472 445,97 руб. суммы гарантийного удержания и 96636,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2024 по 16.09.2025, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

- по договору подряда № 1128-20 от 14.07.2020 – 100152,99 руб. суммы гарантийного удержания и 12137,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2024 по 16.09.2025, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

- по договору подряда № 1861-21 от 01.07.2021 – 739530,76 руб. суммы гарантийного удержания и 130922,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2023 по 16.09.2025, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.


- по договору подряда № 185-22 от 03.08.2022 – 341459,66 руб. суммы гарантийного удержания и 74646,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2023 по 16.09.2025, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

по договору подряда № 08-21 от 12.01.2021 – 1845989,16 руб. суммы гарантийного удержания и 457480,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2023 по 16.09.2025, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

- по договору подряда № 1501-20 от 18.08.2020 – 71496,34 руб. суммы гарантийного удержания и 4788,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2024 по 16.09.2025, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 15.10.2025 (резолютивная часть объявлена 08.10.2025) выделены в отдельное производство требования о взыскании 3 778 602 руб. 88 коп. по договорам подряда № 1128-20 от 14.07.2020., № 1861-21 от 01.07.2021., № 185-22 от 03.08.2022., № 08-21 от 12.01.2021., № 1501-20 от 18.08.2020., заключенным между ООО «СДС-Строй» и ООО «НБУ-154» (дело № А27-22700/2025).

Таким образом, в настоящем деле рассматриваются требования на общую сумму 6 520 675,03 руб., в том числе:

- по договору подряда № 2412-18 от 24.12.2018 – 4 414 379,22 руб. суммы гарантийного удержания и 902939,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2024 по 16.09.2025, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

- по договору подряда № 390-19 от 01.04.2019 – 526 567,35 руб. суммы гарантийного удержания и 107706,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2024 по 16.09.2025, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

- по договору подряда № 457-19 от 22.05.2019 – 472 445,97 руб. суммы гарантийного удержания и 96636,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2024 по 16.09.2025, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Требования основаны на договоре уступки прав требования от 23.08.2024, заключенном между  ООО «НБУ-154» и ООО «СТС-Плюс».

Представитель ответчика ФИО2 после перерыва явку в судебное заседание не обеспечила.

Третье лицо, извещенное о судебном процессе надлежащим образом, явку в судебные заседания не обеспечило.

Судебное разбирательство, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.

В представленном отзыве ответчик требования по договорам  № 390-19 от 01.04.2019 и № 457-19 от 22.05.2019 не оспорил. Возражая относительно требований по договору № 2412-18 от 24.12.2018, ответчик сослался на претензию № 166-226/6711 от 06.09.2024г., в которой заявил  о проведении зачета своих требований  по договору № 1005-18 от 18.10.2018г. в размере 1 236 510, 72 руб. убытков относительно требований подрядчика по оплате выполненных работ по договору № 2412-18 от 24.12.2018г., в связи с чем, полагает, что сумма гарантийного удержания по данному договору должна быть уменьшена на сумму зачтенных однородных требований.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «СДС-Строй» (Заказчик) и ООО «СТС-Плюс» (Подрядчик) заключены следующие договоры подряда:

- договор подряда № 2412-18 от 24.12.2018г.

- договор подряда № 390-19 от 01.04.2019г.,

- договор подряда № 457-19 от 22.05.2019г.

По всем заключенным договорам работы были выполнены качественно, в срок, претензий по объему и качеству при приемке работ Заказчиком не заявлялось.

В соответствии с пунктом 4.6 вышеуказанных договоров, Заказчик из сумм, причитающихся Подрядчику за выполненные работы, удерживает гарантийную сумму в размере 5,0 % от стоимости выполненных работ, определяемых на основании справок о стоимости выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.7 вышеуказанных договоров, гарантийная сумма является мерой, обеспечивающей исполнение обязательств Подрядчика по соблюдению сроков выполнения работ и по качеству выполненных работ на протяжении всего гарантийного срока, установленного в договорах, если в течение пяти лет не наступит гарантийный случай, то удержанная гарантийная сумма будет перечислена Подрядчику.

Согласно пункту 13.2 вышеуказанных договоров, срок гарантии на выполненные работы составляет 5 ( пять) лет с даты ввода Объекта в эксплуатацию.

На основании указанных пунктов договоров Подрядчиком рассчитана сумма гарантийного удержания по всем вышеуказанным договорам в размере 5 413 392,54 руб., из которых:

по договору подряда № 2412-18 от 24.12.2018г. в размере 4 414 379,22 руб.

по договору подряда № 390-19 от 01.04.2019г. в размере 526 567,35 руб.

по договору подряда № 457-19 от 22.05.2019г. в размере 472 445,97 руб.

Между ООО «СТС-Плюс» (Цедент) и ООО «НБУ-154» (Цессионарий) 23.08.2024г. заключен Договор уступки прав требования, согласно которому Цедент передал Цессионарию права требования, принадлежащие Цеденту и возникшие из договоров подряда между ООО «СДС-Строй» (Заказчик) и ООО «СТС-Плюс» (Подрядчик), в том числе по спорным  договорам подряда № 2412-18 от 24.12.2018г., № 390-19 от 01.04.2019г., № 457-19 от 22.05.2019г.

В связи с тем, что гарантийные суммы по вышеуказанным договорам ответчиком возвращены не были, истец претензией от 30.10.2024г. потребовал от ответчика возврата денежных средств и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (п. 2 ст. 308 ГК РФ).

Из статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика относительно зачета встречных требований в рамках договора подряда № 2412-18 от 24.12.2018г. в сумме 1236651,72 отклонены судом по следующим основаниям.

В силу статьи 412 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Право требования по спорному договору уступлено на основании договора от 23.08.2024.

Уступка совершена на основании письменного согласия ответчика, изложенного в письме от 13.08.2024.

О совершенной уступке права требования ответчик уведомлен письмом от 01.09.2024.

Претензия, адресованная подрядчику (первоначальному кредитору), содержащая заявление о зачете требований, датирована 06.09.2024, при этом в приложении к претензии указано коммерческое предложение датированное 16.09.2024.

Таким образом, требование о возмещении убытков возникло после уведомления ответчика о совершенной уступке права требования по договору подряда.

Требование должника к первоначальному кредитору, возникшее по основанию, которое не существовало к моменту получения должником уведомления об уступке права требования, не может быть зачтено против требования нового кредитора. (абзац 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017г. «О некоторых вопросах применения положений глав 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).

Кроме того, исходя из представленного акта сверки расчетов между ответчиком и третьим лицом за 9 месяцев 2024 года, ответчик не лишен возможности произвести зачет встречных требований с первоначальным кредитором.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга в общем размере 5 413 392,54 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что гарантийные суммы ответчиком своевременно возвращены не были, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 107 282,49 руб., из которых:

- по договору подряда № 2412-18 от 24.12.2018 – 902939,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2024 по 16.09.2025, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

- по договору подряда № 390-19 от 01.04.2019 – 107706,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2024 по 16.09.2025, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

- по договору подряда № 457-19 от 22.05.2019 – 96636,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2024 по 16.09.2025, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1 107 282,49 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства заявлено правомерно.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Судом произведено доначисление процентов на дату принятия решения на общую сумму основного долга и по расчету суда размер процентов за период с 17.09.2025 по 08.10.2025 составил 55468,73 руб. Общая сумма процентов за период с 12.09.2024 по 08.10.2025 составила 1162751,22 руб. (1107282,49 руб. + 55468,73 руб.).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Судебные издержки за рассмотрение иска в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика. При этом, расчет государственной пошлины произведен с учетом выделения части требований в отдельное производство пропорционально заявленным и выделенным суммам.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС – Строй», г. Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБУ-154», город Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 5 359 271 руб. 16 коп. задолженности, 21 162 196 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 6 521 467 руб. 83 коп., а также 220 644 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС – Строй», г. Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБУ-154», город Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 5 359 271 руб. 16 коп., или ее остаток, начиная с 9 октября 2025 года до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности исходя из ключевой ставки Банка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».


Судья                                                                                                   А.В. Душинский