Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А45-9918/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-9918/2019

Резолютивная часть решения объявлена 08.05.2019 года

Полный текст решения изготовлен 08.05.2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АтлантДорСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» о взыскании 661983,45 рублей основного долга и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 – директор,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АтлантДорСтрой» (ОГРН <***>, далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт» (ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании 661983,45 рублей основного долга и неустойки.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор субподряда №381/18 от 26.09.2018 года в редакции дополнительного соглашения №1, в соответствии с которым истец обязуется выполнить работы по строительству светофорного объекта на пересечении ул.Объединения и ул.Фадеева на объекте «Автомобильная дорога общего пользования ул.Объединения в Заельцовском районе г.Новосибирска», а ответчик обязуется принять работы и оплатить их стоимость (далее – договор).

Существенные условия договора сторонами согласованы.

Во исполнение договора истец работы выполнил и передал их результата ответчику.

Ответчик выполненные работы принял, что подтверждается представленным актом приемки выполненных работ КС-2, справкой о стоимости работ КС-3 и актом приемки оконченных работ, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий.

Общая стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 1472863,02 рублей.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Работы ответчиком приняты, претензий по качеству не заявлены, следовательно, подлежат оплате.

Пунктом 3.2.2 договора установлен срок оплаты выполненных работ – в течение 30 дней с даты подписания актов приемки выполненных работ.

Работы приняты 09.10.2018 года, следовательно, ответчик обязан был оплатить в срок до 08.11.2017 года включительно.

Ответчик в установленные договором сроки стоимость работ оплатил частично, с учетом чего размер задолженности составил 641632,99 рублей.

В соответствии с пунктом 12.3 договора стороны согласовали неустойку за просрочку оплаты стоимости работ в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка с 09.11.2018 по 12.03.2018 года в сумме 20350,46 рублей.

Ответчик расчет не оспорил, о снижении неустойки не заявил.

Судом расчет неустойки проверен и признан неверным.

По расчету суда размер неустойки составит 20553,64 рублей.

Истец вправе согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшить размер исковых требований, что не нарушает права и законные интересы ответчика.

Ответчик возражений по иску не заявил, требования истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтлантДорСтрой» 641632,99 рублей основного долга; 20350,46 рублей неустойки, а также 16240 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Г. Зюзин