Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А33-23944/2023

1499/2023-179267(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

27 ноября 2023 года Дело № А33-23944/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 20 ноября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красинж"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные

системы Красноярска" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, в присутствии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 06.06.2023, личность

удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования

представлен диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 11.11.2022, личность

удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования

представлен диплом, в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красинж" (далее – истец) обратилось в

Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной

ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (далее –

ответчик) о взыскании задолженности в сумме 631 643,73 руб.

Определением от 25.08.2023 исковое заявление принято к производству суда в

порядке упрощенного производства.

Определением от 18.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам

искового производства.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец

просит взыскать с ответчика 26 588 руб. задолженности.

Ходатайство принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации. Рассмотрение дела продолжено с учетом уточнений.

Представитель истца в предварительном и судебном заседании исковые требования

поддержал. Представитель ответчика исковые требования не признал.

Поскольку лица, участвующие в деле, присутствуют в предварительном судебном заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 10 мин. 20 ноября 2023 года. Судебное заседание будет продолжено по адресу: <...>, зал № 437. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 16 час. 10 мин. 20 ноября 2023 года в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Красинж" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Жилищные системы Красноярска» (заказчик) заключен договор подряда № 10 от 28.08.2020 на выполнение текущего ремонта объектов жилищного фонда (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов по адресам, указанным в Приложении № 1, за счет средств текущего ремонта домов и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их.

В соответствии с пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 24.12.2021), цена работ по договору составляет 3 248 308 руб. 73 коп., в том числе НДС 20%. Стоимость работ определяется локальным сметным расчетом (приложение № 3), являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора, окончательный расчет с подрядчиком производится в течение 90 рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта, подписанного председателем Совета многоквартирного дома, а также предоставления счет-фактуры (при работе на общей системе налогообложения) и иной документации в соответствии с п. 2.2.14. договора.

Разделом 5 договора определен порядок сдачи и приемки выполненных работ.

По условиям пункта 5.2 договора, заказчик осуществляет приемку работ в течение 7 (семи) рабочих дней после получения от подрядчика извещения об окончании работ с приложением актов о приёмке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), иной документации в соответствии с п. 2.2.14. договора. При отсутствии замечаний заказчиком подписывается акт сдачи-приемки выполненных работ. При обнаружении недостатков заказчик указывает, что работа выполнена с недостатками, а также устанавливает подрядчику срок для устранения недостатков. Стороны могут составить двухсторонний Акт, в котором отражаются недостатки в выполненной работе и сроки их устранения.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2022 (пункт 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 5 от 24.12.2021).

В приложении № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 24.12.2021) сторонами согласован адресный перечень, вид, объем, стоимость и сроки выполнения работ (за счет средств текущего ремонта), а именно: ул. Ленина, 26 (адрес МКД), установка тамбурных дверей, ремонт подъездов № 1,2, замена светильников (вид

работ), 8 шт., 2 под., 12 шт. (объем, единица измерения), 01.09.2020-31.01.2022 (срок выполнения работ), 353 391,60 руб., 609 013,25 руб., 22 630,48 руб. (сумма).

В рамках настоящего дела истцом предъявлены ко взысканию работы по адресу МКД ул. Ленина, 26, - ремонт подъездов № 1,2, замена светильников (вид работ), на сумму 609 013,25 руб. и 22 630,48 руб.

Подрядчиком в рамках договора подряда выполнены работы на общую сумму 631 643,73 руб., в подтверждение чего истцом в материалы представлены подписанные сторонами без замечаний и возражений акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.01.2022 № 3, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 31.01.2022 № 3 на сумму 609 013,25 руб.; акт, справка от 31.01.2022 № 3 на сумму 22 630,48 руб. Акты и справки содержат подпись и оттиск печати ответчика.

Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 26 588 руб. (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом произведенного зачета встречных требований).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия (вх. № 61 от 19.01.2023) с требованием произвести оплату выполненных работ. Претензия получена ответчиком, согласно отметке на документе.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору подряда № 10 от 28.08.2020 в размере 26 588 руб. (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик против размера первоначально заявленных требований возражал, согласно отзыву на иск. Все доводы ответчика учтены истцом при формировании размера исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор № 10 от 28.08.2020 является договором подряда, отношения по которому регулируются положениями 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется

создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В части 2 указанной статьи установлено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктами 1 и 2 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 711, 720 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рамках настоящего дела истцом предъявлены ко взысканию работы по адресу МКД ул. Ленина, 26, - ремонт подъездов № 1,2, замена светильников (вид работ), на сумму 609 013,25 руб. и 22 630,48 руб.

В подтверждение факта выполнения работ по договору подряда на общую сумму 631 643,73 руб., истец представил подписанные сторонами без замечаний и возражений акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.01.2022 № 3, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 31.01.2022 № 3 на сумму 609 013,25 руб.; акт, справка от 31.01.2022 № 3 на сумму 22 630,48 руб. Акты и справки содержат подпись и оттиск печати ответчика.

Согласно расчету истца, с учетом произведенного между сторонами зачета взаимных требований, частичных оплат, задолженность ответчика составила 26 588 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указала на то, что между ООО «Красинж» (заказчик) и ООО УК «ЖСК» (подрядчик) заключен договор № 10/1 от 28.08.2020 об оказании услуг технического надзора, включающий в себя комплекс мероприятий, указанных в разделе 3 данного договора, при выполнении заказчиком работ

по договору подряда 10 от 28.08.2020, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. В рамках указанного договора истцом выполнены работы по текущему ремонту общего имущества МКД на ул. Ленина, 26 по замене тамбурных дверей на сумму 353 391,60 руб., замене светильников на сумму 22 630,48 руб. и ремонту подъездов на сумму 609 013,25 руб., всего на общую сумму 985 035,33 руб. При выполнении работ на доме ул. Ленина, 26 истцу оказаны услуги технического надзора ответчиком по договору № 10/1 от 28.08.2020 на сумму 42 406,99 руб., 2 715,66 руб. и 73 081,59 руб., всего на 118 204,24 руб. Вместе с тем, платежными поручениями от 11.02.2022 № 945 и № 946 на сумму 329 670,33 руб. и 510 572,71 руб. ответчик повторно перечислил денежные средства в пользу истца в счет оплаты за выполненные работы по ремонту подъездов на пр. Мира, 104 и 60 лет Октября, 114. Таким образом, с учетом излишне оплаченных денежных средств за выполненные работы по ремонту МКД на пр. Мира, 104 и 60 лет Октября, 114 задолженность ответчика перед истцом по договору № 10 от 28.08.2020 составляет 26 588,05 руб.

Доводы ответчика учтены истцом при формировании размера исковых требований.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, по смыслу положений статьи 68 АПК РФ могут быть подтверждены любыми доказательствами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Перечень доказательств, подтверждающих факт исполнения подрядчиком обязательств из договора, законом не ограничен. Следовательно, помимо предусмотренного договором акта выполненных работ, подписанного председателем Совета многоквартирного дома или иных документов, составление которых предусмотрено договором для целей оформления результата выполнения работ, факты выполнения работ и представления их результата заказчику могут быть подтверждены любыми допустимыми доказательствами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание условия договора, фактические обстоятельства дела, не оспоренный ответчиком факт выполнения работ на заявленную сумму, суд считает, что при наличии подписанных сторонами без замечаний актов по форме КС-2, у заказчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцом взятые на себя обязательства по спорном договору выполнены в полном объеме; наличие каких-либо недостатков, выявленных в результатах выполненных подрядчиком работ по договору и возникших по его вине, ответчик не доказал.

Доказательства оплаты 26 588 руб. долга ответчиком не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, учитывая доказанность истцом факта выполнения работ, подписание акта об оказании услуг, непредставление ответчиком доказательств оплаты выполненных работ, требования о взыскании 26 588 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, по правилам статьи 110 АПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красинж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 588 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Антропова