Решение от 5 мая 2025 г. по делу № А54-2168/2025

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2168/2025
г. Рязань
06 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Великановой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Александровский племптицерепродуктор" (ОГРН <***>, Рязанская область, Рязанский район, с. Александрово)

к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Рязанский водоканал" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, 390507, Рязанская область, м.р-н Рязанский, с.п. Дядьковское, <...>),

к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения №2 от 19.02.2024 за период с 01.03.2024 по 31.12.2024  в сумме 3 354 877 руб. 75 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, генеральный директор на основании протокола общего собрания №2 от 29.09.2021;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

акционерное общество "Александровский племптицерепродуктор" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Рязанский водоканал" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения №2 от 19.02.2024 за период с 01.03.2024 по 31.12.2024  в сумме 3 354 877 руб. 75 коп.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчиков о завершении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и переходе к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.04.2025 в материалы дела от ответчика (муниципального казенного предприятия "ЖКХ Рязанский водоканал" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области) поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Заявление ответчика о признании исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 19.12.2024 между акционерным обществом "Александровский племптицерепродуктор" (Исполнитель) и муниципальным казенным предприятием "ЖКХ Рязанский водоканал" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (далее - Абонент) заключен договор холодного водоснабжения №2 холодного водоснабжения (л.д. 7-12), по условиям которого Поставщик поставляет, а Абонент принимает питьевую воду, оплачивает ее по фактическому объему, согласно показаниям прибора учета. Вода поставляется для последующей передачи ее населению с. Александрово Рязанского района Рязанской области и прочим потребителям (пункт 1.1. договора).

Цена договора составляет 2 400 000 руб. с учетом НДС 20% (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора оплата поставленной холодной воды осуществляется Абонентом по тарифу, устанавливаемому в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Исполнителем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 2.2. договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.03.2024 по 31.12.2024 поставил ответчику (муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Рязанский водоканал" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области) холодную воду на общую сумму 3 354 877 руб. 75 коп., что подтверждается актами, счетами-фактурами за спорный период.

03.03.2025 истец вручил ответчикам претензию от 13.02.2025 № 3 с требованием об оплате задолженности в размере 3 354 877 руб. 75 коп.

Указанная претензия оставлена ответчиками без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора холодного водоснабжения №2 от 19.02.2024, правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.03.2024 по 31.12.2024 поставил ответчику (муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Рязанский водоканал" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области) холодную воду на общую сумму 3 354 877 руб. 75 коп., что подтверждается актами, счетами-фактурами за спорный период.

Представитель ответчика в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком иска судом принимается, так как это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд читает, что исковые требования о взыскании задолженности в силу статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника – МКП "ЖКХ Рязанский Водоканал" производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно статье 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Учредителем и собственником имущества МКП "ЖКХ Рязанский Водоканал" является администрация муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области.

Таким образом, требования истца о взыскании с администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, в случае отсутствия таковых у ответчика - МКП "ЖКХ Рязанский Водоканал" также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с положением подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 87 952 руб. 20 коп. (70%).

Расходы по уплате госпошлины в сумме 37 693 руб. 80 коп. (30%) в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "ЖКХ Рязанский Водоканал" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, Рязанская область, м.р-н Рязанский, с.п. Дядьковское, <...>), а при недостаточности денежных средств - субсидиарно с администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) в пользу акционерного общества "Александровский племптицерепродуктор" (ОГРН <***>,  Рязанская область, Рязанский район, с. Александрово) задолженность в сумме 3 354 877 руб. 75 коп.,  расходы по уплате госпошлины в сумме 37 693 руб. 80 коп.

2. Возвратить акционерному обществу "Александровский племптицерепродуктор" (ОГРН <***>,  Рязанская область, Рязанский район, с. Александрово) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 87 952 руб. 20 коп., перечисленную по платежному поручению от 17.03.2025 № 39.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                           Е.В. Колбасова