Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А41-42201/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42201/19
25 июня 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "АЛГОРИТМИКА"

к ООО "РСТ"

третье лицо: ООО "ТД ВЕКТОР"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛГОРИТМИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ООО "РСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 11 880 091,15 руб.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, судом привлечено ООО "ТД ВЕКТОР" (ОГРН: <***>).

От истца в заседании суда поступил оригинал искового заявления с приложенными к нему документами.

От ответчика ко дню заседания поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве ответчик признает исковые требования, ссылается на отсутствие денежных средств.

Третье лицо письменных объяснений не представило.

Стороны возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не представили.

Суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание по рассмотрению данного иска не явились. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав позицию истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый Дом ВЕКТОР», именуемым в дальнейшем «Цедент», «Поставщик», и ООО «АЛГОРИТМИКА», именуемым в дальнейшем, «Цессионарий», заключен Договор цессии № 15/ЦС/2018 от 15.12.2018.

Согласно условиям указанного Договора уступки Цедент передаёт (уступает), а Цессионарий обязуется принять и оплатить на условиях указанного Договора уступки принадлежащие Цеденту права требования к должнику - ООО «РСТ» (ИНН <***>), именуемого в дальнейшем «Покупатель», «Должник», «Ответчик» вытекающие из следующих документов и оснований:

Право требования на общую сумму 11 880 091,15 рублей возникло из неисполнения условий по Договору поставки от 24.08.2018 № 18/41, что подтверждается совместно подписанными товарными накладными от 28.08.2018, от 04.09.2018 и от 10.09.2018, а также подписанным актом сверки взаимных расчётов.

Права требования указанного Договора поставки от 24.08.2018 переходят к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали ко дню подписания Договора уступки.

Сумма уступаемого права требования в соответствии с п. 1.1 указанного Договора уступки составляет 11 880 091, 15 рублей.

Исходя из условий договора поставки №18/41 от 24.08.2018, расчёты производятся путём перечисления денежных средств Покупателем на расчётный счёт Поставщика.

ООО «Торговый Дом ВЕКТОР» свои обязательства выполнило в полном объеме надлежащим образом. Однако в нарушение условий Договора поставки №18/41 от 24.08.2018, должник - ООО «РСТ» договорные обязательства не исполнил в полном объеме, то есть ненадлежащим образом. Должник не оплатил в полном объёме стоимость поставленных товаров по вышеуказанному Договору поставки.

Следовательно, исходя из вышеизложенного, перед ООО «АЛГОРИТМИКА» также остались неисполненными обязательства по оплате заявленного долга.

Согласно пункту 2.2 Договора поставки №18/41 от 24.08.2018, оплата стоимости товара осуществляется Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения от Поставщика Товара и оригинала товарной накладной. Товарные накладные от 28.08.2018, от 04.09.2018 и от 10.09.2018 получены и приняты Покупателем, что подтверждается подписью и печатью Ответчика на них, а также отсутствием претензий с его стороны, однако оплачены не были.

Кроме того, факт неисполнения обязательств Должником суммы долга подтверждается и актом сверки взаимных расчётов за 2018 год.

Однако Ответчик в нарушение указанных норм выполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Ответчик доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы суду не представил.

Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.


Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РСТ" в пользу ООО "АЛГОРИТМИКА" 11 880 091, 15 рублей долга.

Взыскать с ООО "РСТ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 82 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья М.В. Саенко