Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А31-15777/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-15777/2018
г. Кострома
06 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.05.2019 до 23.05.2019

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «ФЭСТ», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Империя», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 58177 руб. задолженности, 3769 руб. 87 коп. неустойки по договору поставки товара № 81 от 29.05.2018,

лицо, ведущее протокол до и после перерыва: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,

при участии: стороны до и после перерыва не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «ФЭСТ», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Империя», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 58177 руб. задолженности, 3769 руб. 87 коп. неустойки по договору поставки товара № 81 от 29.05.2018.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать 58177 руб. задолженности, 3979 руб. 31 коп. неустойки по договору поставки товара № 81 от 29.05.2018.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца в дело представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

После перерыва, объявленного 17.05.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 23.05.2019.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29 мая 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие «ФЭСТ» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТД Империя» (Покупатель) был заключен договор поставки товара № 81 (с условием отсрочки оплаты) (далее договор).

В соответствии с условиями п.п. 1.1. договора Поставщик обязался передать продукцию (далее товар) в собственность покупателя в соответствии с заказами, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с условиями п.п. 1.6. договора, цена за единицу товара указывается в накладной, оформленную на эту партию товара.

Истец свои обязательства выполнил в сроки и в полном объеме, согласно товарной накладной № 3909 от 08.06.2018, Ответчику была осуществлена поставка товара на общую сумму 58177 руб.

В соответствии с п. 4.3. договора, обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя или перевозчику.

Факт поставки товара подтвержден представленной в дело товарной накладной, а также экспедиторской распиской ООО «Деловые линии» № 18-00081588359 от 09.06.2018. Товар принят 15.06.2019 представителем ответчика ФИО1 по генеральной доверенности от 20.04.2018, выданной ООО «ТД Империя».

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата товара производится с отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты поставки партии товара.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел. По данным истца, задолженность составляет 58177 руб.

В силу пункта 7.1. договора при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,06% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании пункта 7.1. договора истцом с учетом срока поставки и платежа начислена неустойка с учетом уточнений исковых требований за период с 10.07.2018 по 31.10.2018 в сумме 3979 руб. 31 коп.

Истец направлял Ответчику досудебную претензию от 09.10.2018 № 700 с просьбой оплатить указанную задолженность по договору. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

На основании п. 9.2. договора при не достижении согласия споры решаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждено, что у ответчика имеется задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 58177 руб. Расчет данной задолженности соответствует условиям заключенного сторонами договора и принимается судом.

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленной в дело товарной накладной.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 58177 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование о взыскании пени в сумме 3979 руб. 31 коп. Расчет пени представлен в дело.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Расчет пени ответчиком по существу не оспаривается, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Империя», г. Санкт-Петербург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «ФЭСТ», г. Кострома 58177 руб. задолженности, 3979 руб. 31 коп. неустойки, 2478 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Империя», г. Санкт-Петербург в доход федерального бюджета 8 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова