Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А59-510/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-510/2020
г. Южно-Сахалинск
07 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2020. В полном объеме решение изготовлено 07.07.2020.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СахТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за оказанные 04.12.2018 услуги автокрана Зумлион К858ТО65 (монтаж матч молнеотводов, 8 часов) за период с 06.12.2018 по 28.10.2019 в размере 3 507,51 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,


при участии: лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СахТранс» (далее – истец, ООО «СахТранс») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Сахалин» (далее – ответчик, ООО ПСК «Сахалин») с указанным иском.

Определением суда от 11.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

03.03.2020 ответчик в электронном виде направил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении требований поскольку просрочки не было, так как услуги оказаны без заключения договора, требование об уплате заявлено в претензии от 23.10.2019, ответчик получил претензию 28.10.2019 и в этот же день оплатил задолженность.

Определением суда от 10.03.2020 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 02.04.2020.

В связи с принятием Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации Постановления от 18.03.2020 № 808, направленного на предотвращение угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), и в соответствии с Указами Президента РФ от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", даты судебного заседания изменены на 07.04.2020, на 13.05.2020.

Определением суда от 13.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 23.06.2020, в судебном заседании объявлен перерыв до 02.07.2020.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.


Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения в рамках разовой сделки по договору оказания автотранспортных услуг.

Так, статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что истец оказал ответчику автоуслуги на сумму 52 000 рублей, что подтверждается справкой для расчетов за выполненные работы формы ЭМС-7 от 04.12.2018, актом о выполнении исполнителем услуг и принятия их заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам, скрепленными печатью ответчика.

Из материалов дела следует, а также подтверждается истцом и ответчиком, что оплата по основной задолженности в сумме 52 000 рублей произведена 28.10.2019.

За просрочку оплаты задолженности истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 3 507,51 рублей за период с 06.12.2018 по 28.10.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иным правовым актом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом по смыслу данной нормы права ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Доводы ответчика о том, что факт просрочки отсутствует в связи с тем, что услуги оказаны без заключения договора, требование об уплате заявлено в претензии от 23.10.2019, ответчик получил претензию 28.10.2019 и в момент истребования в соответствии со ст. 314 ГК РФ в этот же день оплатил задолженность, не состоятельны по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора возмездного оказания услуг, между ними фактически сложились договорные отношения в связи с чем у ответчика в силу п. 1 ст. 711, ст. 783 ГК РФ имеется обязанность уплатить обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы (услуги), то есть после 05.12.2018, не позднее разумного срока (пункт 2 статья 314 ГК РФ).

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, суд установил, что он составлен неверно в части определения начала периода просрочки, а именно без учета указанного в пункте 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации срока - 7 дней.

С учетом изложенного, суд произвел перерасчет процентов, признав его верным в сумме 3 433,43 рублей, начисленных за период с 13.12.2018 по 28.10.2019.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СахТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за оказанные 04.12.2018 услуги автокрана за период с 13.12.2018 по 28.10.2019 в размере 3 433,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960 рублей, всего 5 393,43 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.


Судья Ю.А. Дремова