Решение от 27 марта 2018 г. по делу № А16-2621/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2621/2017
г. Биробиджан
27 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 марта 2018 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" (г. Облучье Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 202 250,40 рубля,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее – Общество) о взыскании 87 773,44 рубля задолженности по договору от 04.06.2008 № 2463 за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2017 года.

Определением суда от 18.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец представил заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым увеличил их до 202 250,40 рубля за период с сентября по октябрь 2017 года.

В связи с отсутствием сведений об извещении ответчика суд определением от 05.02.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик своих представителей для участия в нем не направили, ходатайства по процессуальным вопросам и возражения против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании не заявили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом изложенного на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данное увеличение заявлено уполномоченным представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принимается арбитражным судом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 04.06.2008 между ПАО "ДЭК" (Гарантирующий поставщик) и Обществом (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2463 (далее – Договор) на неопределенный срок.

По условиям названного договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Максимальная мощность энергопринимающего оборудования, договорные величины отпуска электроэнергии, перечень точек поставки и измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, согласованы сторонами в приложениях № 1, 2.1, 3 к Договору соответственно.

В соответствии с принятыми обязательствами в период с сентября по октябрь 2017 года ПАО "ДЭК" осуществляло поставку электрической энергии на объекты Общества в г. Облучье (баня, гостиница "Березка", общежитие, столярный цех-гараж); ответчику выставлены счета-фактуры от 30.09.2017 № 35630/4 на сумму 87 773,44 рубля, от 31.10.2017 № 39667/4 на сумму 114 476,96 рубля.

В связи с неоплатой указанных сумм в установленный договором срок истец направил в адрес ответчика претензии 23.10.2017 № 2008, от 21.11.2017 № 2173 с просьбой погасить задолженность.

Непринятие Обществом мер по выполнению требований ПАО "ДЭК" послужило поводом для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ПАО "ДЭК" подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, договор от 04.06.2008 № 2463 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

ПАО "ДЭК" обязательства по договору от 04.06.2008 № 2463 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Общество обязательства по оплате за поставленную в сентябре и октябре 2017 года электроэнергию не исполнило.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 202 250,40 рубля задолженности за потреблённую на основании договора от 04.06.2008 № 2463 электрическую энергию.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

За рассмотрение настоящего иска ПАО "ДЭК" уплатило в доход федерального бюджета 3511 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 28.11.2017 № 4027.

Судебные расходы истца по уплате 3511 рублей государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 3534 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 205 761,40 рубля, в том числе 202 250,40 рубля за электрическую энергию за период с сентября по октябрь 2017 года, 3511 рублей государственная пошлина.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3534 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

ФИО1