Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А32-43615/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-43615/2019
г. Краснодар
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, Свердловская область, г. Краснотурьинск (ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Стройинжиниринг», г. Краснодар (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 689200 рублей и неустойки в размере 123994 рубля,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, -доверенность от 22.08.2019 г.,

от ответчика: ФИО3 - доверенность от 09.01.2019 №91-19,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Стройинжиниринг» о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 689200 рублей и неустойки в размере 123994 рубля.

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства, в связи с частичной оплатой долга, истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 605200 рублей, а также неустойку в размере 123994 рублей.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса РФ удовлетворил ходатайства истца об уточнении исковых требований.

Истец в итоговом судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в итоговом судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

В судебном заседании, проходившем 27 ноября 2019 года, для изучения материалов дела был объявлен перерыв до 17 часов 30 минут 04 декабря 2019 года.

Информация о перерыве была размещена на сайте Верховного суда РФ в установленном порядке.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда в отсутствии сторон.

Заслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее по тексту - Истец) и ЗАО «Стройинжиниринг» были заключены ряд договоров, а именно:

Договор подряда № СТ/С/2976 на выполнение субподрядных работ от 14.06.2019 г., по условиям которого Истец обязался выполнить работу по бурению инженерно-геологических скважин колонковым способом диаметром 127 мм в количестве 1 (одна) шт. на глубину 15 (пятнадцать) метров, (п. 2.1 Договора).

Сроки начала и окончания работ: 14.06.2019 г. - 17.06.2019 г. (п. 3.1. Договора).

Стоимость работ по настоящему договору носит договорный характер в действующих ценах и составляет 34000 рублей (п. 4.1 Договора).

Оплата по договору осуществляется Ответчиком единовременным платежом в размере 100% в течении 20 (Двадцати) рабочих дней с момента подписания обеими Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.2 Договора).

В случае нарушения Ответчиком оплаты выполненных работ Истец предъявить требование о выплате неустойки из расчета 0,5 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20 % от стоимости работ, по которым предъявляются претензия, (п. 7.2 Договора).

26.06.2019 г. Истцом и Ответчиком был подписан акт №1 о выполненных работах по договору подряда № СТ/С/2976 на выполнение субподрядных работ от 14.06.2019 г.

Ответчик своих обязательств по оплате выполненной работы не выполнил.

Задолженность Ответчика перед Истцом по данному договору составляет 34000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору и в соответствии с п. 12 Договора, истец начислил неустойку за просрочку оплаты выполненных работ за период с 25.07.2019 г. по 19.08.2019 г. в размере 4420 рублей.

Договор подряда № СТ/С/2787 на выполнение субподрядных работ от 05.02.2019 г., по условиям которого Истец обязался выполнить работу по бурению инженерно-геологических скважин колонковым способом диаметром 127 мм в количестве 13 (тринадцати) шт. на глубину 15 (пятнадцать) метров, (п. 2.1 Договора).

Сроки начала и окончания работ: 25.02.2019 г - 15.03.2019 г. (п. 3.1 Договора).

Стоимость работ по настоящему договору носит договорный характер в действующих ценах и составляет 468000 рублей (п. 4.1 Договора).

Оплата по договору осуществляется Ответчиком в следующем порядке:

1 этап - авансовый платеж в размере 30% - 140000 рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Договора и выставления счета на оплату, (п. 4.2 Договора).

2 этап - промежуточный платеж в размере 35% 163800 рублей в течение 20 рабочих дней после сдачи результатов работ по накладной и подписания акта сдачи-приемки работ.

3 этап - окончательный платеж в размере 35% - 163800 рублей в течение 20 рабочих дней после оплаты 2 (второго) этапа.

В случае нарушения Ответчиком оплаты выполненных работ Истец предъявить требование о выплате неустойки из расчета 0,5 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20 % от стоимости работ, по которым предъявляются претензия (п. 7.2 Договора).

28.05.2019 г. Истцом и Ответчиком был подписан акт № 1 о выполненных работах по договору подряда № СТ/С/2787 на выполнение субподрядных работ от 05.02.2019 г.

Ответчик своих обязательств по оплате выполненной работы не выполнил.

Задолженность Ответчика перед Истцом по данному договору составляет 327600 рублей, из которых:

- 163800 рублей задолженность по оплате второго этапа.

- 163800 рублей задолженность по оплате третьего этапа.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору и в соответствии с п. 7.2 Договора, истцом была начислена неустойка.

За период просрочки с 26.06.2019 г. по 19.08.2019 г. по 2 этапу оплаты размер неустойки составляет - 32760 рублей.

За период просрочки оплаты за третий этап с 25.07.2019 г. по 19.08.2019 г. размер неустойки составляет 21294 рубля.

Общий размер неустойки по договору подряда № СТ/С/2787 на выполнение субподрядных работ от 05.02.2019 г. составляет - 54054 рубля.

Договор подряда № СТ/С/2786 на выполнение субподрядных работ от 05.02.2019 г. по условиям которого Истец обязался выполнить работу по бурению инженерно-геологических скважин колонковым способом диаметром 127 мм в количестве 20 (двадцати) шт. на глубину 15 (пятнадцать) метров (п. 2.1 Договора).

Сроки начала и окончания работ: 18.02.2019 г. - 28.02.2019 г. (п. 3.1 Договора).

Стоимость работ по данному договору носит договорный характер и составляет 240000 рублей.(и. 4.1 Договора).

Оплата по договору осуществляется Ответчиком в следующем порядке:

1 этап - авансовый платеж в размере 30% -72000 рублей в течении 5 (пяти) рабочих дней после подписания Договора и выставления счета на оплату, (п. 4.2 Договора).

2 этап - промежуточный платеж в размере 35% - 84000 рублей в течении 20 рабочих дней после сдачи результатов работ по накладной и подписания акта сдачи-приемки работ.

3 этап -окончательный платеж в размере 35% - 84000 рублей в течении 20 рабочих дней после оплаты 2 (второго)этапа.

05.03.2019 г. Истцом и Ответчиком был подписан акт № 1 о выполненных работах по договору подряда № СТ/С/2786 на выполнение субподрядных работ от 05.02.2019 г.

Задолженность Ответчика перед Истом по данному договору составляет 168000 рублей, из которых:

- 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей задолженность по оплате второго этана.

- 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей задолженность по оплате третьего этапа.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору и в соответствии с п. 7.2 Договора, подлежит начислению неустойка из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20 % от стоимости работ, по которым предъявляются претензия (п. 7.2 Договора).

Согласно расчету истца, за период просрочки с 03.04.2019 г. по 19.08.2019 г. по 2 этапу оплаты размер неустойки составляет - 16800 рублей.

За третий этап оплаты за период с 06.05.2019 г. по 19.08.2019 г. размер неустойки составляет - 16800 рублей.

Таким образом, общий размер неустойки по договору подряда № СТ/С/2786 на выполнение субподрядных работ от 05.02.2019 г. составляет - 33600 рублей.

Договор подряда № СТ/С/2633/2018 на выполнение субподрядных работ от 21.09.2018 г., по условиям которого Истец обязался выполнить работу по бурению инженерно-геологических скважин колонковым способом диаметром 127 мм на объектах: "Здание архива ПСД ООО «РН-Юганскнефтегаз», «Производственное здание ведомственного архива ООО «РН-Юганскнефтегаз».

Сроки начала и окончания работ: 21.09.2018 г. - 28.09.2018 г. (п. 3.1 Договора).

Стоимость работ по настоящему договору носит договорный характер и составляет 96000 рублей (п, 4.1 Договора).

Оплата по договору осуществляется Ответчиком в следующем порядке:

1 этап - авансовый платеж в размере 30% -28800 рублей в течении 5 (пяти) рабочих дней после подписания Договора и выставления счета на оплату (п. 4.2 Договора).

2 этап - промежуточный платеж в размере 35% - 33600 рублей в течении 20 рабочих дней после сдачи результатов работ по накладной и подписания акта сдачи-приемки работ.

3 этап -окончательный платеж в размере 35% - 33600 рублей в течении 20 рабочих дней после оплаты 2 (второго) этапа.

24.09.2018 г. Истцом и Ответчиком был подписан акт №1 о выполненных работах по договору подряда № СТ/С/2633/2018 на выполнение субподрядных работ от 21.09.2018 г.

Задолженность Ответчика перед Истцом по данному договору составляет 33600 рублей за третий этап работ.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору, в соответствии с и. 7.2 Договора, подлежит начислению неустойка из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20 % от стоимости работ, по которым предъявляются претензия.

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору подряда № СТ/С/2633/2018 на выполнение субподрядных работ от 21.09.2018 г. за период с 22.11.2018 г. по 19.08.2019 г. составляет - 6720 рублей.

Договор подряда № СТ/С/2591 на выполнение субподрядных работ от 10.09.2018 г. по условиям которого Истец обязался выполнить работу по бурению инженерно-геологических скважин на объектах: «КОС, ВОС вахтового поселка «Приобский».

Сроки начала и окончания работ: 17.09.2018 г. - 30.09.2018 г. (п. 3.1 Договора).

Стоимость работ по данному договору носит договорный характер и составляет 180000 рублей (п. 4.1 Договора).

Оплата по договору осуществляется Ответчиком в следующем порядке:

1 этап - авансовый платеж в размере 30% - 54000 рублей в течении 5 (пяти) рабочих дней после подписания Договора и выставления счета на оплату (п. 4.2 Договора).

2 этап - промежуточный платеж в размере 35% - 63000 рублей в течении 20 рабочих дней после сдачи результатов работ по накладной и подписания акта сдачи-приемки работ.

3 этап -окончательный платеж в размере 35% - 63000 рублей в течении 20 рабочих дней после оплаты 2 (второго) этапа.

24.09.2018 г. Истцом и Ответчиком был подписан акт № 1 о выполненных работах по договору подряда № СТ/С/2591 на выполнение субподрядных работ от 10.09.2018 г.

Задолженность Ответчика перед Истцом по данному договору составляет 63000 за третий этап работ.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору и в соответствии с п. 7.2 Договора, подлежит начислению неустойка из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20 % от стоимости работ, по которым предъявляются претензия.

За период просрочки с 22.11.2018 г. по 19.08.2019 г. по 3 этапу оплаты, размер неустойки составляет 12600 рублей.

Договор подряда №СТ/С/2590/2/018 на выполнение субподрядных работ от 28.08.2018 г. по условиям которого Истец обязался выполнить работу по бурению инженерно-геологических скважин на объектах: "Техническое перевооружение ПС 35/6 кВ «208» Губкинского месторождения» «Техническое перевооружение ПС 35/6 кВ «192» Комсомольского месторождения».

Сроки начала и окончания работ: 03.09.2018 г. - 14.09.2018 г. (п. 3.1 Договора).

Стоимость работ по данному договору носит договорный характер и составляет 180000 рублей (п. 4.1 Договора),

Оплата по договору осуществляется Ответчиком в следующем порядке:

1 этап - авансовый платеж в размере 30% -54000 рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Договора и выставления счета на оплату, (п. 4.2 Договора).

2 этап - промежуточный платеж в размере 35% - 63000 рублей в течение 20 рабочих дней после сдачи результатов работ по накладной и подписания акта сдачи-приемки работ.

- 3 этап -окончательный платеж в размере 35% - 63000 рублей в течении 20 рабочих дней после оплаты 2 (второго) этапа

24.09.2018 г. Истцом и Ответчиком был подписан акт № 1 о выполненных работах по договору подряда № СТ/С/2590/2/2018 на выполнение субподрядных работ от 28.08.2018 г.

Задолженность Ответчика перед Истцом по данному договору составляет 63000 рублей за третий этап работ.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору в соответствии с п. 7.2 Договора, подлежит начислению неустойка из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20 % от стоимости работ, по которым предъявляются претензия.

Согласно расчету истца, за период просрочки с 22.11.2018 г. по 19.08.2019 г. по 3 этапу оплаты размер неустойки составляет - 12600 рублей.

На момент обращения в суд, общий размер задолженности по оплате выполненных работ составляет - 689200 рублей, размер неустойки составляет - 123994 рубля.

В порядке досудебного регулирования спора, 14.08.2019 г. в адрес Ответчика была направлена претензия, оставленная последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик платежным поручением №218 от 05.11.2019 г. перечислило в адрес истца денежную сумму в размере 84000 рублей по 2-му этапу договора № СТ/С/2786 от 05.02.2019 г.

В связи с чем, Истец уменьшил исковые требования.

Ответчик иск не признал.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты выполненных работ на сумму 1198000 рублей.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 09.10.2012 N 5150/12, обязательную при рассмотрении аналогичных споров, основанием для оплаты является фактическое выполнение работ, а акты - только доказательством по делу.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил факт выполнения истцом работ на сумму 1198000 рублей

Доказательств погашения задолженности в размере 605200 рублей не представил.

Суд, оценив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу о том, что Ответчик обязан оплатить взыскиваемую задолженность, поскольку работы фактически были выполнены и переданы заказчику, каких-либо претензий по качеству выполненных работ представлено не было.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки по договорам и признал их арифметически и методически верным.

При таком исходе дела, расходы по уплате государственной пошлины, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1, Свердловская область, г. Краснотурьинск (ИНН <***>) об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройинжиниринг», г. Краснодар (ИНН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Свердловская область, г. Краснотурьинск (ИНН <***>) задолженность в размере 605200 рублей, неустойку в размере 123994 рублей, а также расходы о уплате государственной пошлины в размере 19264 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья С.А. Грачев