Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А51-15714/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15714/2018
г. Владивосток
21 сентября 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; дата государственной регистрации: 05.06.2014, адрес: 690037, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СОВЕТНИКЪ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.04.2015, адрес:,692243, <...>) о взыскании 87422 рублей 90 копеек основного долга, процентов

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОВЕТНИКЪ» о взыскании 82 035 рублей основного долга по договору поставки от 25.05.2017, 5387 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017 по 03.07.2018.

Определением суда от 01.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), о чем стороны надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Как следует из искового заявления, истцом внесена предварительная оплата за товар, однако, товар поставлен на меньшую сумму, нежели оплачено истцом.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что 25.05.2017 обществом с ограниченной ответственностью «СОВЕТНИКЪ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» (заказчик) заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а заказчик – принять и оплатить товар – пиломатериалы на общую сумму 5 567 184 рубля (пункты 1.1, 2.1 договора).

Поставка осуществляется в срок с 25.05.2017 по 30.08.2017(пункт 2.3 договора).

Платежными поручениями от 26.05.2017 № 75, 13.06.2017 № 124, 28.06.2017 № 180, 13.07.2017 № 249 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 5 500 000 рублей.

В соответствии с универсальными передаточными документами в период с 29.05.2017 по 06.10.2017 ответчик передал истцу товар – пиломатериалы на общую сумму 5 417 965 рублей, что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом в размере 82 035 рублей, что также отражено в акте сверки взаимных расчетов за 2017 год, подписанном сторонами без замечаний.

02.07.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № СК-1506/1 от 15.06.2018 с требованием о возврате 82 035 рублей, внесенных в качестве предоплаты по договору поставки, однако, ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием..

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом в пользу ответчика денежных средств в счет оплаты стоимости подлежащего поставке товара документально подтвержден, ответчиком не опровергнут.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств поставки товара, либо доказательств возврата полученного денежных средств в заявленной истцом сумме.

При таких обстоятельствах у покупателя возникло право требовать возврата суммы полученной предоплаты, а у поставщика возникла обязанность возвратить сумму полученной предварительной оплаты, равной стоимости не поставленного товара.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства возврата истцу полученных в качестве предоплаты денежных средств в сумме 82 035 рублей либо доказательства поставки товара ответчиком на указанную сумму, требование истца о взыскании основного долга в спорном размере подлежит удовлетворению.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Также истцом заявлено требование о взыскании 5387 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 31.08.2017 по 03.07.2018 на сумму неосновательного обогащения.

В силу пункта 4 статьи 486 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт непоставки товара, в отношении которого внесена предварительная оплата, а также факт просрочки исполнения обязанности по возврату полученной предварительной оплаты судом установлен, то к ответчику подлежит применению ответственность, предусмотренная статьёй 395 ГК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 5387 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

С учетом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОВЕТНИКЪ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» 82 035 (восемьдесят две тысячи тридцать пять) рублей основного долга, 5387 (пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3497 (три тысячи четыреста девяносто семь) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Левченко Е.А.