Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А43-21800/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 21800/2023

г. Нижний Новгород 23 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2023,

Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2023,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-557), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321527500093313)

к ответчику: ООО «Нижегородспецгидрострой»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенности от 14.07.2023, удостоверение адвоката,

от ответчика: не явились,

установил:

предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Нижегородспецгидрострой» о взыскании задолженности по договору № 01/10/22 от 07.10.2022 об оказании услуг спецтехники (с экипажем) в размере 798 100 руб., неустойки за период с 09.01.2023 по 20.07.2023 в размере 18 877 руб. 46 коп., неустойки с суммы долга, начиная с 21.07.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,01% за каждый день просрочки.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг спецтехники.

В процессе рассмотрения спора истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, представленным в материалы дела отзывом исковые требования оспорил, указав на отсутствие в материалах дела документальных доказательств оказания истцом услуг по договору.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствии представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

07.10.2022 между ООО «Нижегородспецгидрострой» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор № 01/10/2022 об оказании услуг спецтехники (с экипажем), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги автотранспортными средствами, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Управление транспортными средствами, спецтехникой осуществляют водители исполнителя (пункт 1.2 договора).

Цена договора составляет 4 000 000 рублей (пункт 3.1 договора).

Заказчик до начала работ перечисляет оплату по выставленному исполнителем счету в размере 100% от стоимости услуг техники (пункт 3.4 договора).

По окончании предоставления услуг техники в каждом отчетном периоде заказчик, в случае выработанного исполнителем фактически большого количества часов, оплачивает их в течение 5-ти рабочих дней согласно выставленному счету 100% (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.5 договора исполнитель предоставляет заказчику акты выполненных работ – услуг, счет – фактуру, а также оформленные в установленном порядке документы, подтверждающие объемы оказанных услуг (рапорт или путевой лист). Заказчик обязан в течение 10-ти рабочих дней с момента получения указанных документов направить исполнителю подписанный экземпляр акта выполненных работ – услуг.

В соответствии с пунктом 3.6 договора, в случае неполучения от заказчика в указный срок подписанного экземпляра акта выполненных работ – услуг, оказанные исполнителем услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме, а подписанные исполнителем в одностороннем порядке акты выполненных работ – услуг считаются надлежащими доказательствами объемов и стоимости оказанных услуг в суде.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг – работ спецтехники в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из искового заявления следует, что во исполнение принятых в рамках договора № 01/10/22 от 07.10.2022 обязательств истец в период с 17.10.2022 по 29.03.2023 оказал ответчику услуги спецтехникой (с экипажем) на общую сумму 3 060 500 руб.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, услуги оплачены частично, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 798 100 руб.

В соответствии с пунктом 6.2 договора ответчику начислена неустойка в сумме 18 877 руб. 46 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, оставлена последним без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В данном случае факт оказания ответчику услуг спецтехникой с экипажем в период с 17.10.2022 по 29.03.2023 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно актами № 23 от 17.10.2022, № 24 от 22.10.2022, № 25 от 29.10.2022, № 26 от 05.11.2022, № 27 от 14.11.2022, № 30 от 20.11.2022, № 31 от 27.11.2022, № 32 от 04.12.2022, № 33 от 12.12.2022, № 34 от 19.12.2022, № 35 от 26.12.2022, № 36 от 26.12.2022, № 37 от 31.12.2022, № 38 от 31.12.2022, № 40 от 22.01.2023, № 41 от 22.01.2023, № 42 от 27.01.2023, № 43 от 27.01.2023, № 44 от 06.02.2023, № 45 от 14.02.2023, № 46 от 20.02.2023, № 47 от 15.03.2023, № 49 от 29.03.2023.

Услуги спецтехники на общую сумму 3 060 500 руб. приняты заказчиком в полном объеме и без замечаний. Претензий относительно качества и объема оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате услуг спецтехники ответчиком надлежащим образом не исполнены, услуги оплачены частично, размер задолженности ответчика по договору № 01/10/22 от 07.10.2022 за период с 17.10.2022 по 29.03.2023 составляет 798 100 руб.

На дату проведения судебного заседания ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ наличие задолженности в указанном размере документально не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору № 01/10/22 от 07.10.2022 в сумме 798 100 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 09.01.2023 по 20.07.2023 в размере 18 877 руб. 46 коп., неустойки с суммы долга, начиная с 21.07.2023 по день вынесения решения суда, исходя из 0,01% за каждый день просрочки.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг спецтехники признано судом основанием для привлечения последнего к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки, предусмотренной в пункте 6.2 договора.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Нижегородспецгидрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321527500093313) 798 100 руб. задолженности, 18 877 руб. 46 коп. неустойки, взыскание неустойки продолжить с 21.07.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,01% за каждый день просрочки и 19 340 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.