Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А51-13564/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13564/2023
г. Владивосток
30 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СКИФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕТГ АГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании сделки мнимой,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2023, диплом;

от ответчика – ФИО3 посредством онлайн;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «СКИФ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕТГ АГРО» о признании договора ответственного хранения от 23.12.2022 мнимым, ничтожным.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик заявленные требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве, и дополнениях к нему, указав, что спорный договор исполнялся сторонами.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу от 20.10.2023 отклонено заявление ответчика о передаче настоящего дела по подсудности и объединении дел.

Истец заявил ходатайства об отложении судебного разбирательства на иную дату и об истребовании в Приморском межрегиональном управлении Федеральной службы но ветеринарному и фитосанитарному надзору следующей информации:

- указанное, в СДИЗ№ <***>/22/0006, местонахождение партии черна № 011120131/22/58099

- сведения о созданных партиях зерна из партии №011120131/22/58099, с указанием места отгрузки, массы, сведения о реализации, сведения о перевозке, приемки, отгрузки, -сведения об остатках в партии зерна № 011120131/22/58099

- местонахождения партии зерна № 011120131/22/59453

- сведения о созданных партиях зерна из партии № 011120131/22/59453, с указанием места отгрузки, массы, сведения о реализации, сведения о перевозке, приемки, отгрузки, -сведения об остатках в партии зерна № 011120131/22/59453;

В Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г.Москва, документов налогового учета и налогового контроля в отношении Общество с ограниченной ответственностью "ЕТГ АГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в виде налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2022 года, книги покупок за 4 квартал 2022 года, книги продаж за 4 квартал 2022 года, актов камеральных проверок по НДС за 4 квартал 2022 года, налоговых деклараций по НДС за 1 квартал 2023 года, книги покупок за 1 квартал 2023 года, книги продаж за 1 квартал 2023 года, актов камеральных проверок по НДС за 1 квартал 2023 года.

Ходатайство истца об истребовании документов судом рассмотрено и отклонено, как необоснованное и направленное на получение косвенных доказательств, отсутствие которых не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ходатайство ООО СК «СКИФ» об отложении также отклонено судом, как необоснованное, так как у последнего было достаточно времени для предоставления доказательств.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

17.11.2020 между ООО «ЕТГ АГРО» (Покупатель») и ООО Сельскохозяйственный комплекс «СКИФ» (Поставщик) был заключен договор поставки №2020-11-48 по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (далее товар), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Наименование, ассортимент, количество, качество, цена и общая стоимость Товара, условия и сроки поставки, порядок оплаты Товара определяются Сторонами в. Спецификациях к настоящему Договору.

К указанному Договору поставки была заключена Спецификация № 6 от 13.12.2022, в соответствии с которой 23.12.2022 ООО СК «СКИФ» передало в собственность ООО «ЕТГ АГРО» Товар: кукурузу урожая 2022г., в количестве 18000 тонн.

Согласно условиям спецификации стоимость передаваемого товара составила 252 000 000 рублей из расчета 14 000 рублей за 1 тонну зачетного веса.

Сроки поставки – до 24.12.2022 включительно.

Порядок оплаты был согласован в следующие сроки:

70 000 000 рублей - до 25.12.2022 включительно;

70 000 000 рублей-до 31.01.2023 включительно;

70 000 000 рублей - до 15.02.2023 включительно;

Окончательный расчет - до 28.02.2023 включительно.

Как указал истец, 15.12.2022 ООО СК «Скиф» в системе ФГИС «Зерно» зарегистрирована партия товара, подтверждающая передачу зерна в системе ФГИС.

Применение ФГИС «Зерно» регламентировано Законом РФ «О зерне» от 14.05.1993 N 4973-1 и Постановлением Правительства РФ №1722 от 09.10.2021 «О федеральной государственной информационной системе прослеживаемости зерна и продуктов его переработки».

16.12.2022 ООО СК «Скиф» по запросу ООО «ЕТГ АГРО» (электронное письмо от 16.12.2022) всю продукцию по системе ФГИС "Зерно" (кукуруза 18 000 тонн) переместило с адреса ООО СК «Скиф» <...> в адрес франко-элеватор ООО «Совхоз Искра» <...> Приморья 10, что подтверждается СДИЗ (товаросопроводительный документ на партию зерна и продуктов его переработки) № <***>/22/0006 (№ партии 011120131/22/58099), подписано УПД № 82 от 23.12.2022 (о передаче зерна собственнику ООО «ЕТГ АГРО»).

ООО «ЕТГ АГРО» произвело оплату поставленного Товара в общей сумме 252 000 000 рублей.

23.12.2023 между ООО «ЕТГ АГРО» (Поклажедатель) и ООО СК «СКИФ» (Ответственный хранитель) заключен договор ответственного хранения (безвозмездный), согласно которому Ответственный хранитель принимает на хранение, обязуется обеспечить сохранность имущества, указанного в п.1.2. договора, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение а Поклажедатель обязуется взять свое имущество обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора хранения на ответственное хранение передается: кукуруза урожая 2022г., в количестве 18000 тонн (далее - Товар) на складе, находящегося по адресу: 692561, Россия, Приморский край, Октябрьский район, с Покровка. Качественные показатели Товара: натура: 68 кг/гл минимум, влажность: 14.0% максимум, сорная примесь: 2% максимум, зерновая примесь: 2% максимум, битые и поврежденные зерна: 5% макс (в том числе зерна, поврежденные сушкой - 1% макс), афлатоксин: 15 ppb максимум, вомитоксин: 1 ррт максимум, зеараленон: 100 ppb максимум, деоксиниваленол: 1 ррт максимум, зольность: максимум 1%, Fumonisin - max 4РРМ, Ochratoxin А - max 5РРВ, Не-ГМО, остальные показатели в соответствии с ГОСТ.

Товар передается на ответственное хранение на срок до 31.07.2023 включительно (п. 1.3. Договора хранения).

Указывая на то, что договор ответственного хранения от 23.12.2022 был подписан сторонами для возврата НДС ответчиком и фактически совершен лишь для вида, в связи с чем указанный договор является недействительным, поскольку не был направлен на достижение правовых последствий, характерных для договоров данного вида, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Для признания сделки ничтожной по основаниям ее мнимости необходимо установить, что при ее совершении у сторон не только не было намерений ее исполнять, но и то, что оспариваемая сделка действительно не была исполнена.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пояснений ответчика и материалов дела, во исполнение договора поставки №2020-11-48 от 17.11.2020 сторонами подписан акт приема-передачи товара от 23.12.2023. Согласно п.3 Акта Товар был передан по месту нахождения товара: Приморский край, Октябрьский район, с. Покровка.

23.12.2022 стороны подписали Дополнительное соглашение к Договору поставки, где пунктом 1 изложили п. 1.2. в следующей редакции: «Условия поставки: франко-элеватор ООО СК «СКИФ», расположенный по адресу 692561, Россия, Приморский край, Октябрьский район, с. Покровка.

Термин франко-элеватор означает, что Продавец выполняет свои обязательства по поставке, когда он передает Товар в распоряжение Покупателя на своем предприятии, не отвечая за его погрузку.

С учетом того, что в дату передачи Товар находился на складе ООО СК «СКИФ», то стороны должны были предусмотреть дальнейшую судьбу вывоза всего объема переданной кукурузы.

Ввиду невозможности вывести весь объем товара в дату его передачи, стороны заключили договор ответственного хранения, с указанием места хранения товара Приморский край, Октябрьский район, с. Покровка.

В соответствии со складскими справками, выданными истцом, по состоянию на 31.12.2022 весь объем кукурузы 18 000 тонн находился на складе ООО СК «СКИФ»; на 31.03.2023 на складе находилась кукуруза в количестве 7 674,690 тонн, за январь 2023 года отгружено 6 544,170 тонн, за февраль отгружено 3 781,140 тонн, итого: 10 358,310 тонн.

Доказательств передачи товара ответчику непосредственно после покупки, истцом в материалы дела не представлено.

Из вышеизложенного следует, что договор ответственного хранения фактически исполнялся сторонами.

Само по себе отсутствие зерна на складе ООО СК «СКИФ» не говорит о мнимости сделки, а может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении истцом договора хранения.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Довод о том, что информация о хранении не зарегистрирована в ФГИС «Зерно» (Федеральная государственная информационная система прослеживаемости зерна и продуктов его переработки), не может быть принят во внимание, так как это может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении обязательств по внесению информации в указанную систему.

В свою очередь, ООО «ЕТГ АГРО» производило отгрузку кукурузы начиная с 14.01.2023, что подтверждается справками об остатках по Договору ответственного хранения (на 31.01.2023, 28.02.2023, 31.03.2023).

Кроме того, в письме № 35 от 02.05.2023 истец также указывает, что будет производить отгрузку принадлежащего ответчику товара, что свидетельствует о принятии его на хранение.

Наличие указанных документов свидетельствует о реальности договора ответственного хранения.

Осуществляя отгрузку товара, ООО СК «СКИФ» фактически исполняло договор ответственного хранения.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается фактическое исполнение сторонами договора хранения, в связи с чем оснований для признания договора мнимой сделкой не имеется.

Иные доводы и возражения истца с ссылкой на приведенные доказательства судом не принимаются, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела и не влияющие на выводы суда по существу спора.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.