Дополнительное решение от 9 марта 2023 г. по делу № А33-18787/2019

1600/2023-74582(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

09 марта 2023 года Дело № А33-18787/2019

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена в судебном заседании 06.03.2023. В полном объёме дополнительное решение изготовлено 09.03.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в

судебном заседании вопрос о принятия дополнительного решения,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРАКТИКА» (ИНН

2463043260, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (ИНН <***>, ОГРН

<***>,)

к федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное

управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (ИНН <***>,

ОГРН <***>) к Администрации Жуковского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора:

- федерального казенного учреждения «ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 32441» (ИНН <***>,

ОГРН <***>),

- Администрации Козульского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН

<***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРАКТИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА» (далее – ответчик) об обращении взыскания на следующее заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» определив его начальную продажную цену в сумме:

Наименование товара

Количество

(шт.)

Цена за единицу,

руб.

Общая стоимость,

руб.


Насос ЭЦВ 6 10-80, 4.5 кВт

6

20 006,78

120 040,68



Насос ЭЦВ 6 10-140, 8.0 кВт

9

24 966,10

224 694,90


Насос ЭЦВ 6 10-185, 8.0 кВт

2

30 614,41

61 228,82


Насос ЭЦВ 6 10-235, 11.0 кВт

1

33 191,53

33 191,53


Насос ЭЦВ 6 16-140, 11.0 кВт

4

31 078,81

124 315,24


Насос К 20-30 с эл.дв. АИР 100S2

1

13 238,98

13 238,98


Насос К 80-50-200 с эл.дв. АИР 160S2

2

28 300

56 600


Насос К45-30 с эл.дв. АИР 112М2

3

19 883,05

59 649,15


Насос КМ 80-65-160 с эл.дв. АИР 112М2 Ж2081

3

16 841,53

50 524,59


Насос КМ 80-50-200 с эл.дв. АИР 160S2Ж

4

28 315,26

113 261,04


Насос ЭЦВ 6 10-235, 11.0 кВт - ЗПН

2

33 191,53

66 383,06


Насос СМ 100-85200/2, с ап.дв. АИР 200М2

1

66 038,14

66 038,14


Дымосос ДН-9 15кВт 1500 об. ФИО2

1

84 691,53

84 691,53


Дымосос ДН-10 исп. 1 Л90 с эл. дв. 30/1500

1

113 805,08

113 805,08


Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края в

составе судьи Дьяченко С.П. Определением от 26.06.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 27.07.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФГКУ «Сибирское ТУИО».

Определением от 02.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА» ФИО3.

Определением от 25.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 32441».

Определением от 28.04.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ.

Этим же определением судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит:

1. Обратить взыскание в пользу залогодержателя на следующее заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва), определив его начальную продажную цену в сумме:

Наименование товара

Количество (шт.)

Цена за единицу, руб.

Общая стоимость, руб.


Насос ЭЦВ 6 10-80,

5

20 006,78

100 033,90



4.5 кВт



Насос ЭЦВ 6 10-140, 8.0 кВт

5

24 966,10

124 830,50


Насос ЭЦВ 6 10-235, 11.0 кВт

1

33 191,53

33 191,53


Насос ЭЦВ 6 16-140, 11.0 кВт

1

31 078,81

31 078,81


Насос К 80-50200 с эл.дв. АИР 160S2

2

28 300

56 600


Насос К45-30 с эл.дв. АИР 112М2

1

19 883,05

19 883,05


Насос КМ 80-65160 с эл.дв. АИР 112М2Ж2081

1

16 841,53

16 841,53


Насос СМ 100-65200/2, с ап.дв. АИР 200М2

1

66 038,14

66 038,14


Насос КМ 80-50200, с ап.дв. АИР 160S2Ж

1

28 315,26

28 315,26


Итого

18



2. Обратить взыскание в пользу залогодержателя на следующее заложенное имущество,

принадлежащее на праве собственности Российской Федерации, определив его начальную продажную цену в сумме:

Наименование товара

Количество (шт.)

Цена за единицу, руб.

Общая стоимость, руб.


Насос ЭЦВ 6 10-140, 8.0 кВт

1

24 966,10

24 966,10


Насос ЭЦВ 6 10-185, 8.0 кВт

1

30 614,41

30 614,41


Насос ЭЦВ 6 16-140, 11.0 кВт

3

31 078,81

93 236,43


Насос К 20-30 с эл.дв. АИР 100S2

1

13 238,98

13 238,98


Насос К45-30 с эл.дв. АИР 112М2

2

19 883,05

39 766,10


Насос КМ 80-65160 с эл.дв. АИР 112М2 Ж2081

2

16 841,53

33 683,06


Насос КМ 80-50200 с эл.дв. АИР 160S2Ж

3

28 315,26

84 945,78


Насос ЭЦВ 6 10-235, 11.0 кВт - ЗПН

1

33 191,53

33 191,53


Дымосос ДН-9 15кВт 1500 об. ФИО2

1

84 691,53

84 691,53


Дымосос ДН-10 исп. 1 Л90 с эл. дв. 30/1500 1

1

113 805,08

113 805,08



Итого

16



3. Обратить взыскание в пользу залогодержателя на следующее заложенное

имущество, принадлежащее на праве оперативного управления ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (ОГРН <***> ИНН <***>, 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2 Б), определив его начальную продажную цену в сумме:

Наименование товара

Количество (шт.)

Цена за единицу, руб.

Общая стоимость, руб.


Насос ЭЦВ 6 10-80, 4.5 кВт

1

20 006,78

20 006,78


Насос ЭЦВ 6 10-140, 8.0 кВт

3

24 966,10

74 898,30


Насос ЭЦВ 6 10-185, 8.0 кВт

1

30 614,41

30 614,41


Насос ЭЦВ 6 10-235, 11.0 кВт - ЗПН

1

33 191,53

33 191,53


Итого

6



Ходатайство удовлетворено, дело рассматривается с учетом указанного ходатайства.

Определением от 03.11.2021 ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» (ИНН <***>) привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением от 30.03.2022 произведена замена состава суда по делу № А3318787/2019, судья Дьяченко С.П. заменена на судью Григорьева Н.М.

Определением от 22.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Жуковского сельсовета. Судебное разбирательство отложено на 09.08.2022.

Определением от 09.08.2022 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора исключена Администрация Жуковского сельсовета и привлечена к участию в деле соответчика.

Определением от 11.08.2022 оставлены без рассмотрения исковые требования в части обращения взыскания в пользу истца на следующее заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва):

Наименование товара Количество (шт.) Цена за единицу, руб. Общая ст-ть, руб. Насос ЭЦВ 6 10-80, 4.5 кВт 5 20 006,78 100 033,90

Насос ЭЦВ 6 10-140, 8.0 кВт 5 24 966,10 124 830,50

Насос ЭЦВ 6 10-235, 11.0 кВт 1 33 191,53 33 191,53 Насос ЭЦВ 6 16-140, 11.0 кВт 1 31 078,81 31 078,81 Насос К 80-50-200 с эл.дв. АИР 160S2 2 28 300 56 600

Насос К45-30 с эл.дв. АИР 112М2 1 19 883,05 19 883,05 Насос КМ 80-65-160 с эл.дв. АИР 112М2Ж2081 1 16 841,53 16 841,53 Насос СМ 100-65-200/2, с ап.дв. АИР 200М2 1 66 038,14 66 038,14,

Определением от 23 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное образование Козульского района Красноярского края в лице Администрации Козульского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением арбитражного суда от 18 января 2023 года иск удовлетворен: обращено взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРАКТИКА» на заложенное имущество, закрепленное на праве оперативного управления за ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства


обороны РФ и на заложенное имущество, принадлежащее на праве оперативного управления ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ.

Вместе с тем, при принятии решения судом не рассмотрен вопрос в отношении требований, заявленных к Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, в связи с чем определением от 08.02.2023, с учетом поступившего соответствующего ходатайства от Министерства обороны РФ, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения на 06.03.2023.

03.03.2023 одобрено ходатайство ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ об участии в судебном заседании

с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания). Представитель ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ для участия в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн- заседания) не подключился.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.02.2023.

Лица, участвующие в деле, позицию по вопросу о вынесении дополнительного решения не выразили.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Круг ответчиков по настоящему спору составляли следующие лица: - АО «ГУ ЖКХ»;

- Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ;

- ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ;

- ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ;

- Администрация Жуковского сельсовета.

В отношении требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», судом вынесено определение от 11.08.2022 об оставлении без рассмотрения указанного требования.

Требование к Администрации Жуковского сельсовета об обращении взыскания на насос ЭЦВ 6 10-140, 8.0 кВт., расположенный по адресу: Красноярский край, п. Козулька, военный городок № 1, скв. № 45, выделено в отдельное производство. Определением от 11.01.2023 выделенному требованию присвоен номер А33-434/2023.

Решением арбитражного суда от 18 января 2023 года иск удовлетворен: обращено взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРАКТИКА» на заложенное имущество, закрепленное на праве оперативного управления за ФГКУ


«Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и на заложенное имущество, принадлежащее на праве оперативного управления ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ.

Таким образом, в резолютивной части решения по делу № А33-18787/2019 и в решении, изготовленном в полном объеме 18.01.2023, судом формально не указан вопрос в отношении требований, заявленных к Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.

Из содержания решения суда от 18.01.2023 следует, что суд пришел к выводу о наличии части имущества в ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны РФ и в ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 296 ГК РФ казенное учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно статье 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что собственник, передав учреждению имущество на праве оперативного управления, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия на то согласия учреждения.

В абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

В связи с установлением местонахождения спорного имущества, переданного по договору поставки от 11.01.2017 № 06/57, суд, удовлетворяя требования истца, обратил взыскание на заложенное имущество, закрепленное на праве оперативного управления за ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и на заложенное имущество, принадлежащее на праве оперативного управления ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований к Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ отсутствуют.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования к Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.М. Григорьев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.04.2022 23:00:00

Кому выдана Григорьев Никита Маркович