Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А07-9966/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9966/17
г. Уфа
09 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2017

Полный текст решения изготовлен 09.08.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой Ю.М., рассмотрев дело по иску

ООО "Управление заказчика работ по домостроению и благоустройству" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО СМК "Каркас" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1908555 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.01.2016,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 25.04.2017

ООО "Управление заказчика работ по домостроению и благоустройству" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО СМК "Каркас" о взыскании 1908555 руб. 77 коп. суммы задолженности за поставленный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения решения суда.

До принятия решения по существу спора истцом по иску заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении иска, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 1861834 руб. 97 коп. сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки, 89266 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования признал частично, представил отзыв, в удовлетворении взыскания процентов просит отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд



УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2016г. иежду Обществом с ограниченной ответственностью «Управление заказчика работ по домостроению и благоустройству» (далее по тексту Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительно-монтажный комплекс «Каркас» (покупатель) заключен договор поставки № 19-1, согласно которого поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить поставленные поставщиком товары в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 2.1 -2.2 договора поставка товара осуществляется на основании заявок, подписанных покупателем и согласованных поставщиком, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Обязанность поставщика передать товар покупателю (дата поставки) считается исполненной с момента принятия товара на складе поставщика или, в случае доставки поставщиком — с момента подписания поставщиком товаросопроводительных документов. В случае доставки товара транспортной организацией, датой поставки считается дата передачи товара транспортной организации, осуществляющей доставку этого товара покупателю.

Со стороны покупателя претензий по качеству и количеству товара не предъявлялось, возврат продукции не производился.

Во исполнение договора истец поставил материалы на общую сумму 1861834 руб. 97 коп., по товарным накладным: № 63 от 01.04.2016 на сумму 46 720,80 руб.; № 127 от 30.09.2016 на сумму 1057551,79 руб.; № 119 от 30.09.2016 на сумму 757 562,38 руб., ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора №74 от 01.05.2015, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю, в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено).

Порядок определения существенных условий договора №19-I согласован сторонами в п. 2.1,2.2, 3.1, 3.2, договора, являющимися неотъемлемой частью договора, которыми обусловлены наименование, количество, стоимость и условия поставки товара.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

Ответчик факт поставки истцом товара не оспорил, в связи с чем, у суда оснований считать факт передачи товара не доказанным не имеется.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Ответчик доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в предусмотренный договором срок не представил.

Из представленных документов следует, что задолженность ответчика составляет 1861834 руб. 97 коп.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Поскольку суд признал требования истца о взыскании основного долга обоснованными, то взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе на просроченную уплатой сумму в денежных обязательствах, возникших из договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг.

Проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой ответственности или нет.

Для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статье 395 Гражданского кодекса РФ законодательством не предусмотрен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров, однако обязательным условием для применения ответственности, предусмотренной данной статьей, является факт пользования чужими денежными средствами.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» предусматривается возможность начисления процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства с указанием об этом в решении арбитражного суда наряду со сведениями о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов судом проверен, является верным.

За период с 31.01.2017 по 02.08.2017 проценты подлежат взысканию с ответчика в размере 89266руб. 01 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Удовлетворение требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга после вынесения судом решения по дату фактической оплаты суммы долга, вытекает из установленного судом обязательства по уплате взысканной суммы долга.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 1861834 руб. 97 коп. по ключевой ставке Банка России, начиная с 03.08.2017 по день фактической оплаты, что соответствует п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО СМК "Каркас" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "Управление заказчика работ по домостроению и благоустройству" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 861 834 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 02.08.2017 в размере 89 266 руб. 01 коп., а также проценты, начисляемые на сумму основного долга с 03.08.2017 по день уплаты долга.

Взыскать с ООО СМК "Каркас" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) государственную пошлину в размере 32 511 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова