Определение от 29 января 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл дело № А48-7327/2023 (З) 30 января 2026 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Р.Ю. Соколова, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.К. Алтуховой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302020, <...> стр. 17Г) ФИО1 к ФИО2 (Орловская область) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водалюкс-М» 17.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» (далее – должник, ООО «Техспецкомплект») о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.07.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А48-7327/2023.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.10.2023 требования заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Техспецкомплект» утвержден ФИО1, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения на сайте ЕФРСБ сообщение № 12823756 от 30.10.2023, в газете «Коммерсантъ» № 206(7651) от 03.11.2023.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.07.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «Техспецкомплект» утвержден ФИО1, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Конкурсным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 128 Закона о банкротстве опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства на сайте ЕФРСБ сообщение № 14823176 от 10.07.2024, в газете «Коммерсантъ» № 123(7813) от 13.07.2024.

Для рассмотрения дела № А48-7327/2024 был сформирован состав суда – судья Москвина У.В.

Определением председателя судебного состава от 11.09.2024 произведена замена судьи.

Определением от 12.09.2024 дело № А48-7327/2024 принято к производству судьи Соколова Р.Ю.

Конкурсный управляющий 15.05.2025 посредством сервиса «Мой арбитр» обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просил суд признать недействительной сделкой договор купли-продажи автомобиля LADA VESTA GFL 330, 2019 года выпуска, идентификационный номер <***>, регистрационный номер <***>, заключенный 31.08.2020 между ООО «Техспецкомплект» и ФИО2, применить последствия недействительности сделки, обязав ответчика возвратить вышеуказанный автомобиль в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.05.2025 заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению, назначено судебное разбирательство.

Ответчиком 06.08.2025 и 10.09.2025 посредством сервиса «Мой арбитр» представлены отзыв и дополнения к нему, в которых просит в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

14.01.2026 от конкурсного управляющего поступило заявление об отказе от заявления в полном объеме. Указано, что последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявителю понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.

С учетом положений статей 156, 223 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

Конкурсным управляющим заявлен отказ от заявления об оспаривании сделки должника, мотивированный предоставлением ответчиком отзыва и документов, а также поступлением в материалы дела иных документов, подтверждающих отсутствие оснований для оспаривания сделки.

Возражений относительно рассматриваемого отказа инициатора обособленного спора от заявления не поступало, в рамках настоящего обособленного спора иные лица процессуальной позиции не выражали, с заявлениями о замене инициатора обособленного спора в установленный судом срок не обращались.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что отказ конкурсного управляющего от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа конкурсного управляющего от заявления о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и, соответственно, прекращения производства по заявлению.

В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из

федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов (пункт 1 статьи 151 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу закона, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска лица, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, неоплаченная истцом за рассмотрение дела государственная пошлина (например, по причине предоставления отсрочки оплаты государственной пошлины за рассмотрение иска) подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 110 АПК РФ, а также пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Из материалов дела следует, что при принятии заявления к производству суда конкурсному управляющему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Отказ от заявления не связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи заявления.

При изложенных обстоятельствах, на основании подпунктов 1, 9 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с должника в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 5 512 руб. (30% от государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче заявления в арбитражный суд).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 60, 61.1, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302020, <...> стр. 17Г) ФИО1 к ФИО2 (Орловская область) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302020, <...> стр. 17Г) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 512 руб.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Р.Ю. Соколов