Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А49-652/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-652/2020
18 марта 2020 года
г.Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Корниенко Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пригородное» (442530, <...>; 440052, <...>; ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника закрытого акционерного общества «Технолизинг» (440026, <...>; ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от кредитора (заявителя): ФИО2, представителя по доверенности,

установил:

29 января 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Пригородное» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Технолизинг» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением арбитражного суда от 17 февраля 2020 года заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Пригородное» принято к производству, возбуждено дело о банкротстве закрытого акционерного общества «Технолизинг», судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику назначено на 16 марта 2020 года.

Должник, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание 16 марта 2020 года не обеспечил.

Информация о судебном заседании, согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет.

При названных обстоятельствах и в отсутствие возражений представителя кредитора судебное заседание в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие должника.

К моменту проведения судебного заседания поступило: от ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" комплект документов, подтверждающих соответствие арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», письменное согласие кандидата на должность арбитражного управляющего ФИО3 работать в качестве конкурсного управляющего на данном предприятии (вх. от 03.03.2020г.); от Управления ФСБ России по Пензенской области сообщение о том, что должник работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, не проводит, руководитель должника допуска к государственной тайне не имеет (вх. от 13.03.2020г.).

В судебном заседании кредитор поддержал заявленные требования, просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в связи с тем, что должником принято решение о его ликвидации, включить в реестр требований кредиторов должника его требование в сумме 352 979 руб. 90 коп.

Заслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 рублей, к должнику - гражданину - не менее 500 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Вместе с тем, в силу ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со ст. 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Требования о признании закрытого акционерного общества «Технолизинг» банкротом заявлены обществом с ограниченной ответственностью «Пригородное» на основании следующего.

20.09.2006г. между обществом с ограниченной ответственностью «Пригородное» и закрытым акционерным обществом «Технолизинг» заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) №2006/НПОС-1.

Ненадлежащее исполнение закрытым акционерным обществом «Технолизинг» обязательств по договору послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Пригородное» в арбитражный суд с иском.

Вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-14914/2019 от 24.12.2019г. с закрытого акционерного общества «Технолизинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пригородное» взыскана переплата в сумме 347 999 руб. 90 коп. по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 2006/НПОС-1 от 20 сентября 2006 года., а также расходы по госпошлине в сумме 4 980 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности обязательств должника перед кредитором в размере 352 979 руб. 90 коп., в том числе 347 999 руб. 90 коп. – долг, 4 980 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, как подтвержденных материалами дела, вступившими в законную силу судебным актом и неисполненными в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе и на дату настоящего заседания.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации закрытого акционерного общества «Технолизинг» за государственным регистрационным номером 2195835194322.

В силу положений ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве, - по правилам п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, заявления кредитора подлежит рассмотрению по правилам статей 224-226 Закона о банкротстве.

Поскольку должник находится в процессе ликвидации, то в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве процедура наблюдения не вводится, в таком случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также утверждает конкурсного управляющего.

Факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов подтвержден самим должником, что является основанием для его признания несостоятельным (банкротом), открытию в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Признание заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Пригородное» обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 352 979 руб. 90 коп., в том числе 347 999 руб. 90 коп. – долг, 4 980 руб. - судебные расходы, с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего. Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при получении определения арбитражного суда о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Как указывалось выше, 03 марта 2020 года от ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» поступил комплект документов, подтверждающих соответствие арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», письменное согласие кандидата на должность арбитражного управляющего ФИО3 работать в качестве управляющего на данном предприятии.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего в качестве арбитражного управляющего должником и кредитором, а также самим управляющим не заявлено, в связи с чем, ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим в деле о банкротстве закрытого акционерного общества «Технолизинг» с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (по состоянию на 27.01.2020г.) лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени должника, является председатель ликвидационной комиссии – ФИО4, на которого суд возлагает обязанность по предоставлению документации, печатей, штампов, иных материальных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать закрытое акционерное общество «Технолизинг» несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника с 16 марта 2020 года.

Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Технолизинг» конкурсное производство сроком до 17 августа 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО3, члена ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий».

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

Включить требование кредитора общества с ограниченной ответственностью "Пригородное" в сумме 352 979 руб. 90 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Технолизинг».

С даты принятия решения наступают последствия, предусмотренные статьей 124, 126, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Председателю ликвидационной комиссии должника - в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные материальные ценности должника конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему - в кратчайший срок представить публикацию об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Назначить судебное заседание по вопросу продления либо завершения конкурсного производства на 11 часов 40 минут 17 августа 2020г. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, I этаж, зал №5 (каб.138).

Конкурсному управляющему в срок до 17 августа 2020 года представить в суд отчеты о проделанной работе и использовании денежных средств должника, сведения о реализации имущества должника и обоснование продления либо завершения процедуры конкурсного производства.

Расходы по государственной пошлине отнести на должника. Взыскать с закрытого акционерного общества «Технолизинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пригородное» расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья Д.В. Корниенко