Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А60-8388/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8388/2024
03 сентября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-8388/2024 по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИТУМЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОПРАНО КАПИТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 441 000 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор на основании протокола № 01/2022 от 14.02.2022 г.

от ответчика: не явились, извещены.



Определением суда от 27.03.2024 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Судом приобщен к делу отзыв ответчика на исковое заявление, поступивший в суд 26.04.2024 г.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается тем обстоятельством, что истец не представил каких-либо пояснений по доводам, изложенным в отзыве ответчика от 26.04.2024 г.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сформированный график судебных заседаний и период нахождения судьи в очередном отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Предварительное судебное заседание было назначено на 02.07.2024 г.

Судом приобщен к делу отзыв истца на отзыв ответчика на исковое заявление, поступившие 17.06.2024 г.

В судебном заседании суд обратил внимание ответчика на то, что акт сверки и акт выполненных работ, указанные в приложении к отзыву от 26.04.2024 г., фактически не были представлены с отзывом в электронном виде. Ответчик пояснил, что данные документы не были подписаны со стороны истца.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сформированный график судебных заседаний (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд назначает дело к судебному разбирательству на 28.08.2024 г.

От истца 19.08.2024 г. поступил отзыв на возражения ответчика, который суд приобщил к делу.

Также суд удовлетворил ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, заявленное в судебном заседании 28.08.2024 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «СОПРАНО КАПИТАЛ» (далее – Исполнитель) и ООО «Битумекс» (далее – Заказчик) был заключен договор оказания консалтинговых услуг № 381561 от «05» мая 2023г. По условиям данного договора Исполнитель обязался осуществить следующие услуги:

- анализ проекта для конкурса с целью выявления наиболее подходящих источников финансирования;

- предоставление ученых с аккредитацией для подтверждения компетентности сотрудников компании-заявителя;

- составление заявки по всем необходимым аспектами техническим требованиям конкурса;

- подготовка и оформление пакета документов для привлечения финансирования по форме/требованиям Заказчика под проект Заказчика, связанных с оформлением и организацией участия Заказчика в конкурсе Грант на финансирование проектов коммерциализации результатов научной деятельности (АО «Фонд науки» при МОН РК);

- подача заявки на Грант от Фонда науки РК в указанные сроки и на соответствующем сайте: https://science-fund.kz/;

- помощь в подписании договора с Фондом науки РК.

В соответствии с п.3.1. Договора полная сумма услуг Исполнителя составляет 441 000,00 руб. без НДС, и 5% от суммы Гранта в виде success fee после получения Заказчиком денежных средств. Согласно п.3.2. Договора оплата услуг Исполнителя, указанных в п. 1.1. договора, производится Заказчиком в следующем порядке:

- 441 000 рублей (четыреста сорок одна тысяча) рублей – предоплата до начала работы над проектом Заказчика;

- 5% процентов – оплата в течение 5 (пяти) рабочих дней от суммы выделенных средств в виде вознаграждения по итогу признания Заказчика победителем конкурса – Грант на финансирование проектов коммерциализации результатов научной деятельности (АО «Фонд науки» при МОН РК) и получения первого транша от Фонда на расчетный счет Заказчика.

Заказчик оплатил Исполнителю по договору оказания консалтинговых услуг № 381561 от «05» мая 2023г. сумму в размере 441 000 рублей (четыреста сорок одну тысячу рублей, 00 копеек), что подтверждается платежным поручением № 304 от 10.05.2023 (на сумму 441 000,00 рублей).

Согласно п. 4.1.2., п. 4.2. Договора на оказание консалтинговых услуг № 381561 от «05» мая 2023г.:

п. 4.1.2. «Исполнитель гарантирует подачу необходимого комплекта документов от имени Клиента на электронной площадке соответствующей программы»,

п. 4.2. «В случае, если Исполнителем была подана заявка на конкретно выбранную программу и по результатам подачи заявку в выбранной программе Заказчик не прошел по требованиям программы на финансирование проектов коммерциализации результатов научной деятельности (АО «Фонд науки» при МОН РК), то Исполнитель обязуется устранить выявленные недочеты и повторно сформировать, и подать заявку от имени Заказчика. Если недочет допущен Исполнителем, Заказчик имеет право не переподавать заявление на следующий конкурс и вернуть 100% оплаченных средств».

На основании вышеизложенного, нами была отправлена Претензия (исх. №05/11 от 05.12.2023г.) в адрес ответчика, в которой просим вернуть денежные средства в полном объеме.

На сегодняшний день 29.01.2024г. возврат денежных средств не был произведён и ответ на претензию не получен.

Согласно п.5.6. Договора, Споры, вытекающие из настоящего договора (как правоотношения, сделки и/или юридического факта), разрешаются сторонами путем переговоров. При неудовлетворительных результатах переговоров спор передается на разрешение суда по месту нахождения истца для разрешения экономических споров.

В обоснование заявленных требований по настоящему делу, истец ссылался на следующие обстоятельства.

В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится гражданское дело №А60-8388/2024 по исковому заявлению ООО «Битумекс» (ИНН <***>, «Заказчик») к ООО «Сопрано Капитал» (ИНН <***>, «Исполнитель») о взыскании 441 000,00 руб. по договору оказания консалтинговых услуг №381561 от 05.05.2023г. (далее - Договор)

По данному Договору п. 1.1. Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать следующие

услуги:

- анализ проекта для конкурса с целью выявления наиболее подходящих источников финансирования;

- Предоставление ученых с аккредитацией для подтверждения компетентности сотрудников компании-заявителя;

- составление заявки по всем необходимым аспектам и техническим требованиям конкурса;

- подготовка и оформление пакета документов для привлечения финансирования по форме/требованиям Заказчика под проект Заказчика, связанных с оформлением и организацией участия Заказчика в конкурсе Грант на финансирование проектов коммерциализации результатов научной деятельности (АО «Фонд науки» при МОН РК);

- подача Заявки на Грант от Фонда Науки РК в указанные сроки и на соответствующем сайте: https://science-fund.kz/:

- помощь в подписание договора с Фондом Науки РК.

Во исполнение договора, проект Заказчика «Организация производства мастики полимерной кровельной и гидроизоляционной с пониженной горючестью» был проанализирован Исполнителем. После чего Исполнитель подобрал конкурс на грантовое финансирование наиболее перспективных проектов коммерциализации результатов научной и (или) научно-технической деятельности на 2023-2025 годы и отправил шаблоны документов Заказчику, которые необходимо было заполнить для подачи Заявки, на предложенный Исполнителем конкурс, опубликованный на сайте https://science-fund.kz/ «АО «Фонд Науки»: «АО «Фонд науки» от лица ГУ «Комитет науки Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан» объявляет о проведении конкурса на грантовое финансирование наиболее перспективных проектов коммерциализации результатов научной и (или) научно-технической деятельности на 2023-2025 годы.». Также на сайте https://science-fund.kz/ указано: «Конкурсная документация размещена на сайтах ГУ «Комитет науки Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан» https://www.gov.kz/memleket/entities/science?lang=ru, АО «Фонд науки» https://science-fund.kz/ и АО «Национальный центр государственной научно-технической экспертизы» (далее - Центр экспертизы) https://www.ncste.kz/ru/competition. Конкурсные заявки принимаются в электронном виде, заверенные электронной цифровой подписью членов проектной группы, руководителя проектной группы и Заявителя через автоматизированную информационную систему (далее - АИС) Центра экспертизы по ссылке: www.is.ncste.kz.»

В конкурсной документации на грантовое финансирование наиболее перспективных проектов коммерциализации результатов научной и (или) научно-технической деятельности на 2023-2025 годы указаны требования к проектной группе, требования к форме и содержанию заявки на участие в конкурсе. Согласно разделу 1, конкурсной документации, заявитель по проектам коммерциализации РННТД - физическое или юридическое лицо, являющееся аккредитованным субъектом научной и (или) научно-технической деятельности, а также автономная организация образования и их организация, представившая на рассмотрение заявку для получения гранта (далее - Заявитель). В соответствии с п. 17 раздел 4 документации, Руководитель Проекта должен быть гражданином Республики Казахстан, а

также согласно п. 18 раздела 4 документации Члены проектной группы должны быть гражданами и/или резидентами Республики Казахстан.

Для работы и взаимодействия сотрудников Заказчика и Исполнителя был создан групповой чат в мессенджере WhatsApp «Фонд Науки РК Битумекс», где Исполнитель запрашивал требуемые для заявки документы. Заказчиком документы предоставлялись в данный чат и созданное в сети интернет хранилище disk.yandex.ru.

Исполнитель предоставил Руководителя проектной группы, а также двух участников проекта -граждан Республики Казахстан. Четвертым участником проекта Исполнители заявили директора Заказчика ООО «Битумекс» ФИО1 - гражданку России.

В соответствии с п. 24 раздел 5 документации Заявитель подает заявку на Конкурс в электронном виде, заверенную электронной цифровой подписью членов Проектной группы, Руководителя Проектной группы и Заявителя через АИС Центра экспертизы по ссылке: www.is.ncste.kz. При регистрации заявки заявителю присваивается индивидуальный регистрационный номер (далее -ИРН).

Заявка на конкурс на сайте www.is.ncste.kz подавалась Предоставленным Исполнителем Руководителем проекта - гражданкой Республики Казахстан ФИО2. 29.06.2023г. с сайта www.is.ncste.kz на почту vlasovary@tdbitumex.ru ФИО1 поступило уведомление о назначении членом исследовательской группы в проекте «0000000000 Организация производства мастики полимерной кровельной и гидроизоляционной с пониженной горючестью». 10.07.2024г. в чате WhatsApp «Фонд Науки РК Битумекс» Заказчиком был задан вопрос о предоставлении доступа с логином и паролем к заявке на сайте www.is.ncste.kz. на что был получен следующий ответ: «Там двухфакторная идентификация с почтой ученого, то есть на почту ученого приходит пароль при запросе входа на сайт ЦГНТЭ (www.is.ncste.kz). Логин и пароль от почты ученого не получится передать, в это связи, когда вам нужно будет отследить статус вы нам напишите мы проверим, в свою очередь мы сами будем периодически отсматривать статус заявки.». Соответственно Заказчик не имеет доступ к заявке.

При входе в личный кабинет ФИО1 на сайте www.is.ncste.kz отображается история заявки, где видно, что 20.07.2023г. Заявку отправляли на доработку, о чем нас Исполнитель не информировал, и по какой причине. А 01.08.2023г. заявка была возвращена заявителю.

Ответчик сообщил Истцу об отказе в принятии заявки DP21681747 только 30.11.2023г. в групповом чате WhatsApp «Фонд Науки РК Битумекс», где направил файл Word со списком причин отклонения Заявки с комментариями Ответчика:


Вопрос




Ответ

1
Несоответствие оформления заявки требованиям конкурсной документации и непредставление требуемых документов.

Скорректировано в процессе рассмотрения заявки

2
Не соблюдено пропорциональное распределение сумм запрашиваемого гранта по годам реализации

Скорректировано в процессе рассмотрения заявки

3
Исключить третью сторону ТОО "Битумекс" и объединить через тире Грантополучатель-частный партнер

Скорректировано в процессе рассмотрения заявки

4
отсутствует договора об уступке РННТД

Договор ссылается на предприятие не включенное в базу данных НЦГНТЭ. Договор не приложен.

5
отсутствует,

диплом о ВО руководителя проекта

Скорректировано в процессе рассмотрения заявки

6
В профиле специалиста по коммерциализации паспорт гражданина РФ, в папке документов членов экспертной группы на специалиста по коммерциализации отсутствуют документы о подтверждении опыта работы, не резидент РК

Директор фонда и сами эксперты НЦГНТЭ подтвердили возможность участия в команде не резидента с иин.

7
Структура планов полностью не соответствует требованиям КД!




Нумерация была скорректирована в соответствии с ГОСТ 7.32-2017 в процессе рассмотрения заявки

8
Предусмотренных таблиц и расчетов отсутствует — в разделе необходимые документы информационной системы необходимо приложить копии документов удостоверяющих личность, срок действие которых не истек на момент подачи заявки, дипломов, свидетельств, сертификатов, резюме членов проектной группы и упорядочить их по папкам (с приложением трудовой книжки, приказа о приеме на работу, трудового договора или договора ГПХ или архивной справки для специалиста по коммерциализации,

бухгалтера в том числе)

Документы в заявке на конкурс по всем участникам приложены.

Однако не прикладывали в личных кабинетах физ лиц видимо из-за этого и возникло замечание. Учтем.

В данной таблице Ответчик сообщает о том, что по некоторым позициям он провел корректировки в Заявке и пишет в чат WhatsApp «Фонд Науки РК Битумекс» 30.11.2023г: «Добрый день! Получили отказ по заявке, отправляем замечания и разъяснение по ним. Основные вопросы проработаны в процессе того как они возвращали заявку на доработку, хоты и включили в общий перечень замечаний, По 4, 6 и 8 вопросу не было возвратов на доработку: 4 - нужно будет включить предприятие в базу данных, 6 -уточняем у директора, есть скрин того что он сам лично дал добро, 8 - заполним личные кабинеты на каждого из сотрудника».

При этом в п.27 раздела 5 документации сказано, что при получении доработанных заявок Центр экспертизы производит проверку на устранение ранее указанных замечаний, в случае неустранения замечаний Центр экспертизы возвращает отклоненную, не соответствующей конкурсной документации заявку заявителю Заявки. При этом заявителю на указанный в заявке электронный адрес направляется уведомление с указанием выявленных несоответствий требованиям Конкурсной документации.

На основании вышеизложенного, сообщаем что Ответчик проанализировав проект предоставленный Истцом подобрал конкурс на грантовое финансирование наиболее перспективных проектов коммерциализации результатов научной и (или) научно-технической деятельности на 2023-2025 годы, предоставил ученых с аккредитацией для подтверждения компетентности сотрудников компании-заявителя, но не в полном объеме, как того требует документация, составил заявку и занимался подготовкой и оформлением пакета документов под проект Заказчика, связанных с оформлением и организацией участия Заказчика в конкурсе, а также подавал Заявку на участие в конкурсе на соответствующем сайте.

Из предоставленных Ответчиком причин отклонения Заявки можем утверждать, что недочёт в Заявке допущен Ответчиком по причинам: в проекте участвует гражданин России; документы необходимые для удостоверения личности не приложены в личных кабинетах участников проекта. Соответственно, Заявка не была принята к рассмотрению, так как не соответствует конкурсной документации. Другой информации о причинах отклонения Заявки Истец не имеет, так как доступа к Заявке нет и причин отклонения Заявки не видит.

Претензию Истца №05/11 от 05.12.2023г. Ответчик проигнорировал, ответа получено не было, на связь Ответчик не выходит.

Основываясь на изложенном, истец просил взыскать с ответчика 441 000,00 руб. основного долга по договору на оказание консалтинговых услуг №381561 от 05.05.2023г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации без указания конкретной суммы и начальной даты их начисления.

Рассмотрев материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Также, согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В данном случае обстоятельства, приведенные истцом в его процессуальных документах по делу, в том числе отзыве от 19.08.2024 г., подтверждаются материалами дела и по существу не были опровергнуты ответчиком.

Данные обстоятельства указывают на то, что заявка, сформированная ответчиком в рамках поручения истца по договору, была отклонена в результате недочетов, допущенных именно ответчиком.

В связи с этим истец вправе на основании п. 4.2 договора требовать возврата уплаченной по договору суммы. Поэтому возражения ответчика по исковому заявлению суд отклонил, а иск признал обоснованным и удовлетворил в полном объеме.

Как следует из положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с даты вступления настоящего решения в законную силу подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае обязанность по возврату денежных средств установлена на основании судебного акта по настоящему делу. Кроме того, в части периода начисления взыскиваемых процентов истец в установленном порядке исковые требования не уточнил.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. Вместе с тем, поскольку при принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОПРАНО КАПИТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИТУМЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 441 000 (четыреста сорок одна тысяча) руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на указанную сумму долга по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОПРАНО КАПИТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 820 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать) руб. 00 коп. (УИН 0316373328082024075751231).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.С. Воротилкин