Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А65-2181/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А65-2181/2021
г. Казань
05 апреля 2021 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Смарт Синтез", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные продажи", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) и к Обществу с ограниченной ответственностью "СТК Инжиниринг", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании солидарно 669 200 руб. задолженности за поставленный товар, солидарно 43 498 руб. неустойки с последующим начислением на сумму долга с даты вынесения решения судом по дату фактического исполнения обязательства.

Исследовав представленные в обоснование исковых требований документы,

суд установил факт наличия задолженности ответчиков перед истцом.

Поскольку факт наличия долга подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованной.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан неверным, ввиду применения пункта 3.2.2. дополнительного соглашения к договору, а не пункта 3.2.1.

Сумма правомерно начисленной неустойки составит 33 460 руб., в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление, указывая на наличие оснований для назначения экспертизы, ходатайства о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил. О назначении экспертизы ответчик так же фактически не ходатайствовал.

Ходатайство об истребовании переписки подлежит отклонению в связи с ее наличием в материалах дела, с которой ответчик имел возможность ознакомиться на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа либо путем непосредственного ознакомления с материалами дела.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные продажи", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного адресу: 191014, <...>, литера А, офис 203, и с Общества с ограниченной ответственностью "СТК Инжиниринг", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного адресу: 115612, <...>, эт. 1 пом. x, ком 2, в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Смарт Синтез", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 669 200 (Шестьсот шестьдесят девять тысяч двести) руб. долга, 33 460 (Тридцать три тысячи четыреста шестьдесят) руб. неустойки и 17 011 (Семнадцать тысяч одиннадцать) руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по заявлению истца.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Синтез", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 3 000 (Три тысячи) руб. излишне оплаченной государственной пошлины платежным поручением №257 от 02.02.2021.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Шайдуллин Ф.С.