Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А50-8414/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

07.07.2021 года Дело № А50-8414/2021

Резолютивная часть решения принята 28.06.2021 года. Мотивированное решение изготовлено 07.07.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод противогололедных материалов» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Глювекс» (г.Москва; ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 736 830 руб. 12 коп., в том числе стоимости товара ненадлежащего качества по договору поставки № 16/10/18-91ГЛ от 16 октября 2018 года 638 740 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2019 года по 17 марта 2021 года 98 089 руб. 31 коп., с последующим начислением до даты исполнения решения суда, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод противогололедных материалов» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глювекс» (далее - ответчик) о взыскании 736 830 руб. 12 коп., в том числе стоимости товара ненадлежащего качества по договору поставки № 16/10/18-91ГЛ от 16 октября 2018 года 638 740 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2019 года по 17 марта 2021 года 98 089 руб. 31 коп., с последующим начислением до даты исполнения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.04.2021 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда 26.04.2021 года.

В связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Требования истца основаны на статьях 309, 395, 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи с поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве от 25.05.2021 года. По мнению ответчика, договор поставки он исполнил надлежащим образом, поставив товар согласно заявке от 27.09.2018 года. Также ответчик указывает, что при согласовании характеристик товара, истец не заявлял дополнительных требований к параметрам работы камеры и не сообщал о задачах использования товара.

Как следует из материалов дела, 16.10.2018 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 16/10/18-91ГЛ (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить оборудование, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора и приложений (Спецификаций) к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

В Спецификации оборудования от 16.10.2018 года к договору стороны согласовали поставку морозильной камеры GFL 6341, Германия, 30 литров, температурный диапазон от 0°С до -40°С, стоимость товара 8 402,00 евро, в т.ч. НДС 1 281,66 евро, срок поставки 70 рабочих дней с момента поступления предоплаты, условия оплаты: предоплата 70 % в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора, 30 % в течение 5 рабочих дней после получения товара, подписания сторонами накладной по форме Торг-12, срок гарантии 12 месяцев.

29.10.2018 года истец по платежному поручению № 8386 от 29.10.2018 года перечислил ответчику предоплату 439 139 руб. 00 коп., а 05.02.2019 года после получения товара по товарной накладной № 25 от 01.02.2019 года произвел окончательный расчет 192 388 руб. 32 коп. Как указывает истец, после получения товара был обнаружен дефект в эксплуатационных параметрах морозильной камеры, не позволяющий осуществлять фиксацию конкретной температуры в рамках диапазона от 0°С до -40°С. Письмом от 12.12.2019 года истец сообщил ответчику о дефекте и уведомил о необходимости направления специалиста ответчика для составления двустороннего акта о ненадлежащем качестве товара.

Ответчик в письме от 13.12.2019 года указал, что поставленная модель не имеет дефектов и производственных браков, для установки определенных температур в процессе испытаний необходима дополнительная опция (клапан), установка которой не является гарантийным случаем.

15.03.2021 года истец направил ответчику претензию с требованием вернуть уплаченную стоимость некачественного товара в размере 631 152 руб. 76 коп. В связи с неисполнением требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.9.3 договора поставки, если недостатки товара настолько существенны, что товар не пригоден для использования по его назначению (в том числе, если товар не достигает технических параметров, соответствующих стандартам, установленных для товара, перечисленного в приложении к Договору), покупатель по своему выбору вправе требовать: замены товара за счет, силами и средствами поставщика - в срок, установленный покупателем, или возврата уплаченных по Договору денежных средств.

В пункте 4.2 договора указано, что качество товара должно соответствовать действующим ГОСТам, ТУ или иным обязательствам стандартам для данной группы товаров, Спецификации.

В соответствии со спецификацией оборудования морозильная камера GFL 6341 имеет температурный диапазон от 0°С до -40°С. В пунктах 4.4, 5 и 11 Инструкции по эксплуатации морозильной камеры указано на возможность фиксации конкретной температуры в рамках вышеупомянутого диапазона, что достигается входящим в комплектацию оборудованием - двухточечным регулятором с микропроцессорным оборудованием, поддерживающим заданную температуру на постоянном уровне. По мнению суда, это означает, что технические характеристики поставленного товара должны соответствовать этим требованиям. Ответчик надлежащими доказательствами не подтвердил, что поставленный товар предполагает фиксацию конкретной температуры в рамках определенного диапазона.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости некачественного товара 638 740 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о поставке надлежащего товара, поскольку наличие особых характеристик в товаре не было согласовано, суд проверил, но не принял, как опровергаемый указанными выше спецификацией и инструкцией.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2019 года по 17 марта 2021 года 98 089 руб. 31 коп., с последующим начислением до даты исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца предъявленные к взысканию проценты с 01 февраля 2019 года по 17 марта 2021 года составляют 98 089 руб. 31 коп., расчет процентов изложен в исковом заявлении. Ответчик расчет процентов, произведенный истцом, надлежащими доказательствами не опроверг.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд истец по платежному поручению № 2953 от 26 марта 2021 года уплатил государственную пошлину 17 737 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глювекс» (г.Москва; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод противогололедных материалов» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) 736 830 (Семьсот тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать) руб. 12 коп., в том числе стоимость товара ненадлежащего качества по договору поставки № 16/10/18-91ГЛ от 16 октября 2018 года 638 740 (Шестьсот тридцать восемь тысяч семьсот сорок) руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2019 года по 17 марта 2021 года 98 089 (Девяносто восемь тысяч восемьдесят девять) руб. 31 коп., с продолжением начисления процентов начиная со 18 марта 2021 года на сумму основного долга 638 740 руб. 81 коп. по действующей ключевой ставке Банка России до фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины 17 737 (Семнадцать тысяч семьсот тридцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Вшивкова