Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А33-19223/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


18 ноября 2019 года


Дело № А33-19223/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Братск)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал» (далее – ответчик) о взыскании 323 174 руб., состоящих из: 214 248 руб. задолженности по договору поставки от 05.03.2018, 108 926 руб. неустойки.

Определением от 25.07.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Байкал» заключен договор поставки продукции от 06.03.2018 № б/н. Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора датой поставки считается дата фактической передачи поставщиком покупателю продукции и подписания накладной.

Ассортимент, количество продукции в каждой поставляемой партии определяется в заявках, подаваемых покупателем поставщику не позднее 1 (одного) рабочего дня до даты поставки (пункт 2.2 договора).

Как следует из пункта 4.1 договора, поставщик отгружает продукцию покупателю по цене, согласованной с покупателем согласно спецификаций.

В силу пункта 4.2 договора покупатель осуществляет оплату наличными деньгами в кассу поставщика, либо перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика путем безналичного расчета в течении 3 (трех) календарных дней с даты получения продукции от поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу поставщика (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 6.5 договора в случае просрочки платежа покупатель, по требованию поставщика, обязан выплатить неустойку в размере 0,2 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает стороны от взятых на себя обязательств по договору.

Как следует из представленных в материалы дела товарных накладных: от 08.08.2018 № 1061 на сумму 41 710 руб., от 21.08.2018 № 1100 на сумму 22 080 руб., от 05.09.2018 № 1149 на сумму 51 690 руб., от 03.10.2018 № 1253 на сумму 51 245 руб., от 16.10.2018 № 652 на сумму 46 960 руб., от 31.10.2018 № 696 на сумму 26 435 руб. истцом поставлен ответчику товар в соответствии с условиями договора поставки от 06.03.2018 № б/н на общую сумму 240 120 руб.

Как следует из иска задолженность за поставленную продукцию составила 214 248 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2018 по 15.05.2019 задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 15.05.2019 составила 214 248 руб. Указанный акт сверки подписан истцом в одностороннем порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом начислена неустойка в размере 108 926 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 16.05.2019, согласно которой потребовал оплатить задолженность за поставленную продукцию в размере 214 248 руб. и неустойку за просрочку оплаты товара. Вручение претензии ответчику 22.05.2019 подтверждено уведомлением о вручении.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что обязательства перед истцом по оплате задолженности исполнены в полном объеме. Вместе с тем ответчиком не представлены доказательства исполнения спорных обязательств. Факт и размер задолженности ответчик не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами отношения по договору поставки продукции от 06.03.2018 № б/н регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными: от 08.08.2018 № 1061 на сумму 41 710 руб., от 21.08.2018 № 1100 на сумму 22 080 руб., от 05.09.2018 № 1149 на сумму 51 690 руб., от 03.10.2018 № 1253 на сумму 51 245 руб., от 16.10.2018 № 652 на сумму 46 960 руб., от 31.10.2018 № 696 на сумму 26 435 руб.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из иска и не оспаривается сторонами, ответчиком частично оплачен товар.

По расчету истца задолженность по оплате поставленного товара составила 214 248 руб.

Расчет проверен судом, признан обоснованным в соответствии с условиями договора, обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт наличия долга в заявленной сумме не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Учитывая, что доказательства оплаты долга суду не представлены, требование о взыскании 214 248 руб. задолженности подлежит удовлетворению судом.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.5 договора в случае просрочки платежа покупатель, по требованию поставщика, обязан выплатить неустойку в размере 0,2 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает стороны от взятых на себя обязательств по договору.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара по договору поставки продукции от 06.03.2018 № б/н поставщик начислил неустойку в соответствии с пунктом 6.5 договора (с учетом уточнений) в общем размере 108 926 руб.

В силу пункта 4.2 договора покупатель осуществляет оплату наличными деньгами в кассу поставщика, либо перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика путем безналичного расчета в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения продукции от поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу поставщика (пункт 4.3 договора).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, судом установлено, что истцом неверно определена сумма задолженности, на которую подлежит начислению неустойка за период с 01.11.2018 по 17.01.2019.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2018 по 15.05.2019, согласно которому по состоянию на 31.10.2018 задолженность ответчика перед истцом составляла 264 248 руб.

При этом, суд учитывает, что акт сверки взаимных расчетов, даже подлинный и надлежаще оформленный, является производным доказательством, которое при отсутствии первичных документов, положенных в его основу, не может считаться допустимым доказательством наличия и размера долга по соответствующим обязательствам. Представленный в материалы дела акт сверки подписан только стороной истца, а также содержит ссылки на товарные накладные, которые не представлены в материалы дела.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет расчет истца по начислению неустойка за период с 01.11.2018 по 17.01.2019 на сумму 264 248 руб.

Согласно представленным в материалы дела первичным документам (товарные накладные) сумма задолженности по оплате товара за указанный период составляет 240 120 руб.

По расчету суда обоснованно предъявленная ко взысканию сумма неустойки за период с 01.11.2018 по 17.01.2019, начисленная на сумму задолженности в размере 240 120 руб., составляет – 37 458,72 руб.

Расчет истца в части начисления неустойки за период с 18.01.2019 по 24.06.2019 выполнен с арифметической ошибкой. Согласно расчету суда размер неустойки за период с 18.01.2019 по 24.06.2019, начисленной на сумму задолженности в размере 214 248 руб., в соответствии с условиями договора поставки от 06.03.2018, составляет 67 702,37 руб.

Общий размер обоснованно предъявленной к взысканию неустойки составляет 105 161,09 руб.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по оплате ответчиком поставленного товара.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствие возражений ответчика, произведя расчет неустойки в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, в размере 105 161,09 руб., признанном судом обоснованным.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал» (ИНН <***>, г.Братск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, г. Красноярск) 214 248 руб. долга, 108 925,06 руб. неустойки, а также 9 462,97 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4124 от 16.07.2019.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова