Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А60-31695/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31695/2017
13 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н. Киреева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.С.Чудниковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31695/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу "ВЕНТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 617028 руб. 56 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Отводов составу суда не заявлено. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено. К материалам дела приобщены документы, поступившие 08 августа 2017 года. Других заявлений и ходатайств не поступало.


Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» обратилось в суд с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области к Открытому акционерному обществу «ВЕНТА» о взыскании задолженности по договору от 13.04.17 №238/2130-Д в сумме 617028 руб. 56 коп.

Ответчик в письменном отзыве подтверждает выполнение истцом работ в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 13.04.2017 был заключен договор №238/2130-Д согласно условиям которого исполнитель по заданию заказчика собственными силами и средствами обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту оборудования заказчика (объект технического обслуживания) согласно технического задания (приложение №1), расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Тура. ФИО1, д. 2а, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их после подписания актов выполненных работ заказчиком в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора).

Перечень оборудования, выделенного на оказание услуг по техническому обслуживанию по объекту технического обслуживания заказчика, указан в приложении №2 к настоящему договору (п. 1.2 договора).

В рамках договора от 27.01.2009 № н 20-к истец провел исследования питьевой воды на территории промышленной площадки ответчика на сумму 3410 руб. 20 коп. Факт оказанных услуг подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 29.04.2009 по счету №7920н от 02.04.09, подписанным обеими сторонами без возражений и скрепленными печатями заказчика и исполнителя.

В рамках договора №238/2130-Д от 13.04.2017 истец выполнил, а ответчик принял работы ответчика на сумму 617028 руб. 56 коп. Факт оказанных услуг актами сдачи-приемки выполненных работ №16 от 28.04.2017 на сумму 154257 руб. 14 коп. и №22 от 31.05.17 на сумму 462771 руб. 42 коп., подписанными обеими сторонами без возражений и скрепленными печатями заказчика и исполнителя.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, в предмет доказывания по делу входят обстоятельства оказания услуг в спорный период и невыполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.2 договора основанием для оплаты выполненных работ по объекту технического обслуживания по настоящему договору являются акты выполненных работ, подписанные заказчиком. Оплата осуществляется заказчиком ежемесячно в срок не позднее 35 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

Ответчик в установленный договором срок оплаты выполненных работ не произвел.

Истцом представителю ответчика была вручена претензия исх. №7/17-П от 16.06.17 с предложением уплатить возникшую задолженность за оказанные услуги в срок до 27.06.17.

Ответчик в своем ответе на претензию пояснил, что неоплата выполненных работ связана с ухудшением финансового положения, по мере поступления денежных средств оплата будет производиться в хронологическом порядке.

В своем письменном отзыве ответчик также подтвердил факт выполнения работ в рамках договора от 13.04.17 №238/2130-Д.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности по оплате выполненных работ на основании договора от 13.04.17 №238/2130-Д в полном объеме либо частично суду не представлено.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела расчеты по договору от 13.04.17 №238/2130-Д в полном объеме не произведены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 617028 руб. 56 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 22.06.2017 №168 была уплачена государственная пошлина в размере 15341 руб. 00 коп.

В связи с тем, что заявленные истцом требования по настоящему делу удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15341 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСЕРВИС" удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Нижнетуринский машиностроительный завод "ВЕНТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 624223, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 617028 (шестьсот семнадцать тысяч двадцать восемь) руб. 56 коп.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества "Нижнетуринский машиностроительный завод "ВЕНТА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСЕРВИС" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15341 (пятнадцать тысяч триста сорок один) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья П.Н. Киреев