Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А71-15430/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-15430/2024
г. Ижевск
31 октября 2024 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 28 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дабро-молоко» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2588235 руб. неосновательного обогащения и присуждении судебной неустойки

при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 31.10.23., диплом)

ответчика: не явился (возврат в деле)



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 2588235 руб. неосновательного обогащения и присуждении судебной неустойки.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 4 определения суда от 11.09.24., при согласии представителя истца и в отсутствие возражений ответчика как по существу заявленных требований, так и против рассмотрения дела по существу в его отсутствие, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ст.ст. 121-123, 136, 137, 156 АПК РФ.

В ходе заседания на основании ходатайства представителя истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ уточнены заявленные требований в части отказа от присуждения судебной неустойки.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с ссылками на обстоятельства изложенные в иске и ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (истец) перечислил обществу с ограниченной ответственностью «Дабро-молоко» (ответчик) на основании счета № 26 от 12.12.2023 денежные средства на общую сумму 2588235 рублей по платежному поручению № 2424 от 12.12.2023 (л.д. 6).

Какой-либо договор между сторонами не заключался, встречное исполнение не представлено.

Полагая, что у ответчика отсутствуют правовые основания удерживать указанные денежные средства, 28 февраля 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть 2588235 рублей неосновательного обогащения (л.д. 7). Претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 2588235 рублей неосновательного обогащения.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 2588235 рублей неосновательного обогащения на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дабро-молоко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2588235 руб. неосновательное обогащение; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 35941 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев