Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А12-1597/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело А12-1597/2019

«10» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Созвездие" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, пени

в заседании приняли участие:

от истца- ФИО1, доверенность от 28.12.2018

от ответчика - не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее–истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Созвездие" (далее–ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5011984/17 от 20.01.2017 за период апрель, май, июнь, июль 2018г. в размере 50 000 руб.

Определением суда от 22.01.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено представить необходимые документы.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер заявленных требований и просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную в период апрель - июль 2018года в размере 641 408,53 руб.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. №62, если после вынесения определения о принятии к производству искового заявления с ценой иска, не превышающей установленных п. 1 ч. 1 статьи 227 АПК РФ (для юридических лиц – не превышающей 500 000 руб., для индивидуальных предпринимателей – 250 000 руб.) пределов, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, которые суд принимает с учетом принципа эффективности судебной защиты, в результате чего цена иска превысит установленные названным пунктом пределы, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением от 20.02.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за июль 2018 в размере 340175,70 руб., в части требований о взыскании задолженности за апрель – июнь 2018 года просит производство по делу прекратить в связи с отказом от требований.

Заявление о частичном отказе от исковых требований и уточнении цены иска принято судом к рассмотрению, как не противоречащее положениям ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Заслушав представителя истца, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 20.01.2017 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО Управляющая компания «Созвездие» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5011984/17, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1(1а).

В пункте 2.3.1 договора установлена обязанность покупателя производить оплату потребленной энергии и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором.

Порядок определения количества потребленной энергии определен сторонами разделе 5 договора.

Пунктом 6.1 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Во исполнение условий договора истец в период апрель - июль 2018 г. поставлял ответчику электрическую энергию. Объем отпущенной энергии определен истцом на основании ведомостей показаний СКУЭ, представленных ответчиком, и иными материалами дела.

Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате переданной электрической энергии за апрель – июнь 2018 года исполнил, в связи с чем истец отказался от данного требования. Однако задолженность за июль 2018 года в размере 340 175,70 руб. ответчиком не погашена.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств уплаты задолженности за июль 2018 года, объем потребленной электроэнергии и ее стоимость не оспорил конкретными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика , в том числе с увеличенной суммы исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, п.1 ч.1 ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № 5011984/17 от 20.01.2017 за период апрель – июнь 2018 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Созвездие" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за июль 2018 года размере 340175,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Созвездие" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7803 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.В. Павлова